Bitácora BITIBAjK

ERRE que ERRE con RUB AL-KAABA

2011-07-11T16:14:00.002+02:00

Mira que suelen hacer campañas brillantes los tíos, pero esta vez me han defraudado. No sé si será por torpeza o será, más bien, porque pasan de las elecciones de 2012 y las dan ya por perdidas, o porque se guardan en la manga alguna otra sorpresita que provoque el vuelco electoral días antes de las votaciones. El caso es que la última campaña socialista, la destinada a presentar a Rubalcaba como candidato progre del Partido Único PPSOE a las legislativas del año próximo, es simple, poco imaginativa y tremendamente fácil de caricaturizar.

Por un lado, han titulado a la campaña: “ERRE que ERRE con Rubalcaba”. No estaría mal si no fuera porque los últimos años España ha sido un “ERE que ERE con ZP”; una sucesión infinita de Expedientes de Regulación de Empleo. Con esto cabría preguntarse qué nos depararía el futuro con el Sr. Pérez en la Moncloa. Por cierto, qué manía tienen estos tipos de obviar los apellidos paternos, ¿acaso padecen todos de complejo de Edipo?.

Por otro lado, no se sabe muy bien en qué estaban pensando los publicistas del PSOE cuando a esta campaña le incorporaron el lema “Escuchar, Hacer, Explicar”. Escuchar sabemos que el Sr. Pérez Rubalcaba escucha muy bien, escucha incluso lo que no debe. En cuanto a lo de Hacer, no se le puede negar que hacer pactos con ETA se le da genial, casi tan bien como lo de legalizar brazos políticos. Lo que no está tan claro es a qué viene eso de Explicar, puesto que llevamos siete años pidiendo que nos expliquen qué pasó realmente aquel triste 11 de Marzo de 2004, y no hay manera. Por no hablar del GAL.

Por último, la campaña describe a Rubalcaba a través de 24 adjetivos que comienzan todos con la letra erre, lo que hace irresistible la parodia, que, dicho sea de paso, me parece mucho más fiel a la realidad de tan siniestro personaje:

1)Rabanero: Ordinario o desvergonzado.

2)Rancio, sinónimos: anticuado, añejo, añoso, arcaico, atrasado, vetusto, viejo, demodé, inmemorial, patriarcal, putrefacto.

3)Rastrero: Bajo, vil y despreciable.

4)Reliquia: Residuo que queda de un todo. Vestigio de cosas pasadas.

5)Rémora: Cosa que detiene, embarga o suspende.

6)Rencoroso: Que tiene o guarda rencor.

7)Renegado: Que ha abandonado voluntariamente su religión o sus creencias. Particularmente, que renuncia a la ley de Jesucristo. Dicho de una persona: Áspera de condición y maldiciente.

8)Renitente: Que se resiste a hacer o admitir algo.

9)Reo: Persona que por haber cometido una culpa merece castigo. El que ha cometido un delito contra la seguridad del Estado. Antisocial. Desaliñado, sucio, de modales groseros.

10)Repulsivo: Que causa repulsión.

11)Resabido: Que se precia de entendido.

12)Restrictivo: Que tiene virtud o fuerza para restringir y apretar. Que restringe, limita o acorta.

13)Retorcido: De intención sinuosa. Confuso o de difícil comprensión.

14)Retrógrado: Que retrograda. Partidario de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados.

15)Revanchista: Partidario del revanchismo.

16)Revesado: Difícil, intrincado, oscuro o que con dificultad se puede entender (enrevesado).

17)Rojizo: Que tira a rojo.

18)Rollista: Dicho de una persona: que resulta molesta o pesada, especialmente cuando habla excesivamente.

19)Roñoso: Miserable, mezquino, tacaño.

20)Rufián: Hombre sin honor, perverso, despreciable.

21)Ruin: Vil, bajo y despreciable. Pequeño, desmedrado y humilde. Persona baja, de malas costumbres y procedimientos. Mezquino y avariento. Falso y de malas mañas.

22)Ruinoso: Que arruina y destruye.

23)Rumión: Persona que rumia mucho las cosas.

24)Rumoroso: Que causa rumor.

FUENTES para las definiciones:

http://buscon.rae.es/draeI/, http://www.wordreference.com/sinonimos/.

Pese a todo, no pocos pazguatos de la Spanish Reformation se creerán su giro izquierdista y social; que van a hacer una reforma de la Ley Electoral, que va a obligar a los bancos a repartir parte de sus beneficios (¿entre todos o sólo entre los que tengan carnet del partido?), que van a reformar el sistema educativo,.... blablabla.

En fin, otro día analizaremos al candidato neocón del Partido Único, Marianico el Soso.

Mozárabivs

---------------------

DiccioBITIBAjK

---------------------

DE CADA CUATRO CAYERON TRES (Cristóbal Córdoba)

2011-07-08T00:48:00.000+02:00

Existen libros que hacen por si mismos una biblioteca. De cada cuatro cayeron tres, de Cristóbal Córdoba, en la felizmente recuperada Ediciones Barbarroja, es uno de esos libros. En primer lugar, es un libro rigurosamente académico. La profundidad, variedad y contraste de fuentes confieren a la obra un carácter científico, no exento de carácter militante, disculpable en estos tiempos de memoria histórica.

Pero el valor intrínseco del libro reside en acercarnos a esa Falange fundacional y mártir. A lo largo de un rosario de caídos, vemos como esa Falange primitiva estaba lejos de la falacia izquierdista que presenta a la primeros “nacionalsindicalistas” como agrupación facciosa de “señoritos” y pistoleros profesionales. Bajo los nombres de los asesinados por el terror marxista, especialmente virulento desde febrero 1936, nos encontramos a jornaleros, estudiantes, electricistas, albañiles, oficinistas…que en su mayoría no alcanzan los 30 años. Todos ellos asesinados cobardemente por el hecho de su militancia política y ante la total pasividad de la fuerza pública. Cada crimen deja ver el clima de indefensión total en la que vivía media España y que sin duda tanto contribuyó a la guerra civil.

Por todo ello, es una obra imprescindible para comprender a esa Falange que un 18 de julio se tiró a la trinchera y que tres después estaba prácticamente aniquilada y sin jefes. La Falange y el Requeté fueron sin duda la aportación revolucionaria y popular a un bando nacional donde medraron quienes tuvieron la habilidad de ser imprescindibles en la retaguardia.

A la Falange aún le quedaba un episodio más, la División Azúl, (cuyo 70 aniversario celebramos en 2011) donde se terminaron de inmolar aquellos que por edad o por suerte no habían caído en la confrontación civil o en la represión franquista del falangismo disidente.

Finalmente, mencionar que, en pequeña nota al pie, se recoge a los caídos falangistas durante la transición a los que no se ha hecho, ni siquiera desde las miles de falanges existentes, el más mínimo reconocimiento y cuyas biografías personales, nos consta en muchos casos, son tan ejemplares como los de la primera Falange. Estos caídos, al igual que los mártires tradicionalistas o militantes de Fuerza Nueva y organizaciones nacionalistas, jamás han tenido un tributo serio y digno, ni siquiera de las organizaciones en las que militaron y que al igual que la sociedad les han condenado al más injusto de los olvidos. Sirvan estas líneas de póstumo homenaje. A todos ellos:

¡Presentes!

“Víctimas del odio, los nuestros no cayeron por odio, sino por amor, y el último secreto de sus corazones era la alegría con que fueron a dar sus vidas por la Patria. Ni ellos ni nosotros hemos conseguido jamás entristecernos de rencor ni odiar al enemigo y tú sabes, Señor, que todos estos caídos mueren por libertar con su sacrificio generoso a los mismos que les asesinaron, para cimentar con su sangre joven las primeras piedras en la reedificación de una Patria libre, fuerte y entera.”

Dragases

------------------------------------

Biblioteca BITIBAjK

------------------------------------

PUBLIMADRIZ

2011-07-03T17:35:00.005+02:00

Dime de que presumes....

Desde el año 2007 la Comunidad de Madrid gasta en publicidad institucional más de la mitad de lo que gasta el propio Estado central y más del triple de lo que invierte en investigación. En la última legislatura (2007-2011) el gobierno de Esperanza Aguirre ha gastado casi un total de 400 millones en todo tipo de campañas de propaganda y autoadulación de su propia política social, cultural y económica. A veces cuando uno habla en euros pierde la persepectiva del verdadero gasto, así que lo pondré en pesetas para escándalo y que se valore con mayor precisión tan brutal derroche: ¡¡casi 66.400 millones de pts!! (aunque parezcan increíbles las cifras son ciertas y pueden comprobarse en los enlaces que cito y en los presupuestos de la CAM disponibles en la red). Averigüen ustedes a qué empresas de publicidad se les adjudica la concesión de tan prolíficas campañas y en qué medios se publicitan mayoritarimente.

En la CAM el gobierno se gasta más en publicitar lo que dice que hace, que en hacerlo (véase el caso IMADE), en aparentar que en ser, pese a que existe una ley que prohibe las campañas que tengan por finalidad destacar logros (!) de gestión. En las últimas semanas las ciudades de la Comunidad han sido empapeladas con cuatro de estas campañas, cuyo objetivo parece que más que el de informar a los ciudadanos, es el de justificar (¿desviar?) gastos, y darse autopromoción:

- ¿Cuando empezamos?. Plan de emprendedores de la CAM.

- Nos gusta como te mueves. Transporte público de Madrid.

- FotoCAM 2011. IV premio de fotografía periodística.

- Tú haces Madrid mejor. Campaña de la Renta 2010.

Y es que a Aguirre y a su corte de falsos liberales no les interesa mejorar la Sanidad y la Educación públicas en Madrid. Lo que a Aguirre y a su corte de falsos liberales les interesa es continuar avanzando en el proceso de privatización encubierta (véase también el caso del rentable Canal de Isabel II) de los servicios más fundamentales que tiene que ofrecer el Estado; lo que les interesa es beneficiar a sus amigos de la Educación y Sanidad privadas utilizando el dinero de todos (sistema de concertados), mientras hacen creer a los madrileños que la Sanidad y la Educación públicas en la región son la pera limonera, aunque objetivamente el servicio haya empeorado de forma sensible en el último lustro. Para Aguirre y su fiel escudera Figar no es importante dar una buena Educación real a los niños y jóvenes madrileños, sino que sus padres crean que la reciben, que crean que todos van a ser pilotos o diplomáticos por estudiar en inglés (campaña del bilingüismo), que crean que los profesores han recuperado la autoridad en las aulas (campaña de respeto al profesorado y Ley de Autoridad) y que crean que se promueve una educación de calidad (campaña del Bachillerato de la Excelencia). Todas estas son medidas huecas, irreales, vacías del mínimo rigor pedagógico, jurídicamente inaplicables, y socialmente injustas. El bilingüismo en sí no es malo (ya hemos hablado de ello), pero sí cuando se le favorece en perjuicio de unos contenidos ya de por si escasos, y cuando lleva a establecer materias de primera y segunda categoría; la Ley de Autoridad del Profesorado no se aplica porque no hay forma humana de hacerlo y es la propia administración la que no respeta a los docentes; y el Bachillerato de la Excelencia no servirá más que para formar una elite que a corto plazo acabará trabajando para intereses privados y perjudicará sensiblemente al alumnado de nivel medio, el cual perderá su más importante referencia académica y se verá abocado a compartir las aulas y el destino del estudiantado más mediocre y problemático (para que un cesto de manzanas no se pudra hay que sacar las manzanas pochas, no las que están más bonitas).

Por otro lado, y una vez más, la realidad en el paraíso esperanzil es muy diferente, y la crisis está sirviendo de escusa para acentuar los recortes en salarios y en personal en los sectores de Transportes, Sanidad y Educación de la CAM. Pondré dos ejemplos:

Hace unos meses Aguirre exijía a Metro de Madrid un ahorro de más de 8 millones de euros en salarios de sus empleados, pero, al mismo tiempo, Ayuntamiento y Comunidad tenían la cara dura de gastar más de 15 millones en campañas de publicidad del propio suburbano.

Otro ejemplo. Aunque los resultados académicos y el informe Pisa digan lo contrario, la CAM se empeña en presumir de dar una educación de calidad a sus ciudadanos. En cambio, este curso, pese a que el número de alumnos ha crecido en más de 13000, el número de profesores-interinos contratados (que representan aproximadamente uno de cada cuatro docentes) ha descendido en más de 2500, un 33% menos que el curso pasado. Como consecuencia, la ratio de alumnos por aula ha aumentado, la atención a la diversidad a alumnos con necesidades específicas ha desaparecido, la educación para adultos -pese a que cada año es más demandada- no ha tenido ni la mitad del personal que necesitaba, el número de centros concertados/privados ha superado por vez primera en la historia al de carácter público, etc.... Igualmente, la CAM recurriendo a triquiñuelas jurídicas, ha despedido a más de 4000 profesores-interinos el pasado 30 de Junio, para ahorrarse pagarles los dos meses de verano, y que hasta ahora todos los años cobraban por ley.

Eso sí, pa' autopublicidad que no falte.

Mozárabivs

----------------------

BITIBAjK desesperanzado

----------------------

REVOLUCIÓN SIN IRA

2011-06-28T23:53:00.001+02:00

Puede que debajo de los adoquines de la puerta del Sol esté la playa y los calores de agosto disuelvan la “spanish revolution”. Que los “indignados” abandonen en la barricada la gorra del Zara. Puede que no hayan estado los “resueltos revolucionarios” tan decididos como sus hermanos musulmanes que convertían su primavera en un baño de sangre limpia, inmaculando el sudario blanco de los mártires.

Tal vez sea que en España jamás se habló de revolución, ni de hacerle un RESET al sistema, ni de nada que no fueran los talleres Zen o la dieta alternativa. El movimiento del 15M ha sido todo menos revolucionario, ha sido todo menos contestatario o alternativo. Quienes han salido a la calle han sido los “pijoprogres” bajo una bandera reaccionaria que encubre la mediocridad infinita en la que ha caído España, en general, y su juventud en particular.

Salen a la calle pidiendo que le den un piso (no construir un hogar con el sudor del trabajo propio), un sueldo (no un trabajo), derechos sociales (o sea, seguir cobrando la subvención), en resumen, ganar dinero, trabajando lo menos posible, y el Estado está para todo lo demás. Quieren en definitiva mantener el “tinglado” que derecha e izquierda montaron el 78, cambiar las cosas para que sigan igual. No hay nada más reaccionario.

En esta “revolución de terciopelo” nadie se plantea los cuatro ejes que cualquier revolución que en España se diera debería articular para ser tal:

- Abolición de las autonomías.

- Repatriación de inmigrantes

- Socialización del trabajo y obligatoriedad del mismo.

- Reconstrucción demográfica.

Es decir, un programa de Reconstrucción Nacional que pasa por la creación de un Estado fuerte (no necesariamente centralista) que recupere su autoridad, que expulse a las masas extraeuropeas que ya no son (y nunca lo fueron) necesarias y reconstruya el país económicamente en base a criterios corporativos.

Pero nadie verá estos planteamientos en los “indignados pijoprogres”, que lo único que lamentan es que no pueden seguir pagando el “loft” de Malasaña y que tienen pinta de convertirse en los “mencheviques” favoritos de una extrema izquierda que no deja pasar este tipo de oportunidades así como así, y que de hecho ve en todo esto el comienzo de una segunda transición que lleve sus fines últimos, el monopolio ideológico y político del Estado; es decir, una dictadura, aunque sea de franela.

Frente a tanta tropelía el “tsunami azul” del Partido Popular parece anunciar un bienio tan “cedista” como estéril, salvavidas de madera en el que todos los que ponen su aspiraciones nacionales y regeneracionistas se verán defraudados, sin que se atisben en el horizonte los clarines de guerra que en otros países europeos, como Hungría, parecer anunciar futuros nacionales.

Y por descontado… ¿para qué hablar del Área?. Sopa de siglas estéril, putrefacta y seguidista de cualquier moda por purulenta que sea. Tras 30 años de democracia setentayochista, esas fuerzas nacionales y sus dignas herederas no han sido capaces de articular una palabra ni un gesto, sin olvidar a tantos y tan “queridos” delincuentes que adornan el facherio patrio, alternativo o no.

Frente a este nuevo 98 ¿qué nos queda a los patriotas?... Poco o nada, la resistencia moral, familiar, intelectual…tal vez. El patriota español sólo se encuentra en el calor de la batalla, entre el humo y la metralla, en las barricadas formadas con los adoquines de la Puerta del Sol frente a las cargas “mamelucas". Tal vez España necesita estar al borde del abismo para brillar, que el patriota rebose del “todo o nada”, que las mujeres vuelvan a parir leones. Que todo se hunda para que podamos volver a los Principios.

Así sea.

Dragases

----------------------

BITIBAjK back

----------------------

ESPAÑISTÁN

2011-06-03T15:49:00.000+02:00

En una semana volvemos con un montón de cosas que decir.

-------------------------

BITIBAjK stand by

-------------------------

BIODIVERSIDAD vs MESTICISMO

2011-05-22T00:25:00.023+02:00

22 de Mayo, día internacional de la biodiversidad.

----------------------------

Cromosoma BITIBAjK

----------------------------

NOSOTROS TAMBIÉN, ¡TODOS A LA CALLE!.

2011-05-19T02:57:00.005+02:00

A petición de la audiencia, pese a que desde hace una semana estoy viviendo emocionalmente los momentos más duros de mi vida, hago de tripas corazón y os dejo mis reflexiones sobre lo que está aconteciendo desde el día 15 de Mayo en la Puerta del Sol de Madrid y, por contagio, en otras ciudades de España. Insisto en que es una reflexión muy personal y acelerada, con la que no tiene por qué estar de acuerdo otros miembros del Bitibajk que últimamente no intervienen tanto en el blog, y puede que algunas ideas o razonamientos deberían ser matizados o profundizados.

Unos posts atrás comentaba que no me fiaba de estos movimientos transversales que han surgido de forma pretendidamente espontánea en los últimos meses, que quieren aparentar una equidistancia tanto de la derecha como de la izquierda políticas, pero que, en realidad, responden a una estrategia política parece que orquestada desde el entorno del Partido Comunista y desde otras agrupaciones de extrema izquierda. Basta con entrar en las webs de No les votes o de Juventud sin Futuro (no tanto en la de Democracia Real ya) para comprobarlo, o basta revisar qué personajes y asociaciones se acercaron a la manifestación del pasado 7 de Abril en Madrid, así como a la del día 15 de Mayo (¿qué pintan Cayo Lara y algunos sindicalistas acudiendo a unas manifas que denuncian una situación de la que son responsables y un sistema del que ellos son beneficiarios?).

Pero una cosa es identificar y señalar al criptoimpulsor de estas movilizaciones, e intentar averiguar sus auténticos propósitos a corto y medio plazo (reflotar un barco que zozobra política y socialmente desde hace años), y otra cosa muy diferente es no ser capaz de reconocer que la estrategia es cojonuda y que su motivación es justa. Muy justa.

Es cierto que en esas concentraciones hay perroflautas y zarrapastrosos de todo tamaño y color, ¿y qué?. ¿Acaso las manifestaciones contra el aborto de los últimos años, o las que se han celebrado en favor de las víctimas del terrorismo no estaban plagadas de fachas casposos y peperos engominados?. ¿Por qué a esas manifas -a priori más sectáreas- sí han acudido grupos patriotas y no van a poder hacerlo a unas movilizaciones que quieren ser más abiertas y cuyas reivindicaciones son, al menos, igual de justas?. ¿Es que acaso alguien se siente más cerca de éstos que de aquéllos?. Si es así, que se lo haga mirar con urgencia. Personalmente me considero igual de distante de la izquierda neomarxista que de la derecha neocon, pero hay valores o conceptos en ambos espectros ideológicos -considerados ampliamente- con los que me puedo identificar y por eso me considero moralmente preparado para acudir a ambos tipos de manifestaciones. Bueno, de hecho hoy por hoy me considero incluso más cercano a las concetraciones de la Puerta del Sol que a las que se celebran en la Plaza de Colón. ¿Es que a estas alturas no sabemos en qué consiste el auténtico fascismo?. Recordemos la procedencia de buena parte de los fascistas históricos, recordemos las huelgas en Berlín en los años 20/30. No es nada nuevo.

Ante esto creo que ningún revolucionario que se diga tal puede quedarse de brazos cruzados. No sabemos cómo concluirán estas concentraciones. Cuando escribo estas líneas la Junta Electoral Central ha prohibido la concentración en la Puerta del Sol. Quizá se disuelva en las próximas horas a base de mamporros de los nuevos mamelucos, quizá se reactiven tras las elecciones del día 22, quizá resistan a las presiones. Pero, como fuere, en mi opinión, creo que deberíamos unirnos a las protestas, tanto colectiva como individualmente, y hacerlo con el espíritu que teóricamente las inspira; hay suficientes razones y puntos en común como para hacerlo de forma apartidista, sin "símbolos excluyentes", sin banderas, sin lemas polémicos y desubicados, en actitud pacífica (aunque no pacifista), y lograr que éstas acciones sean verdaderamente transversales. Acudir con el espíritu que teóricamente las inspira e impedir que una protesta popular plural sea catalizada para el beneficio de unos pocos costrosos. Si llegara el caso, ya habría tiempo de izar nuestras negras banderas.

Ya están los liberales y conservadores temblando en sus teletertulias porque estas manifestaciones populares sean fagocitadas por la izquierda sociata y esto pueda hacer peligrar el anunciado paseo triunfal electoral del PP. ¡Uy, qué miedo!. Llevan cuatro años quejándose a diario de que la gente no actúa, de que los españoles no nos echamos a la calle, de que la democracia española es de baja calidad y de que los políticos se han convertido en una casta oligárquica y corrupta, y cuando lo hacemos y exigimos un cambio, nos critican porque puede que esto impida que algún concejal amigo toque pelo este Domingo. En nuestras manos -en las de todos- está que esta fagocitación (que ya está en marcha) no se produzca.

Pongámonos en un remotísimo supuesto de que, incluso a pesar de nuestra presencia y la de otras gentes "no izquierdistas" en estas concentraciones (que me consta que hoy ya es cuantiosa), el movimiento saliera adelante con éxito pero copado por la extrema siniestra. ¿Acaso sería esa una España mucho peor que la que nos ha dejado el liberal-capitalismo de los últimos 50 años?. Lo dudo.

Parafraseando a Calvo Sotelo, antes una España "roja", que una España muda.

Y ahora, opinen ustedes.

Mozárabivs

-------------------------------

BITIBAjK streetfighter

-------------------------------

¡QUIJANO PRESIDENTE!

2011-05-18T07:30:00.008+02:00

Lo que Madrid merece, lo que España merece, lo que Europa merece. Un hidalgo castellano, caballero hispano, romántico europeo. Un idealista, un hombre de honor, un justiciero, un amante de la libertad, un hombre humilde y temeroso de los dioses, un altruista, un desprendido, un cristiano sin complejos, un valiente, un loco.

----------------------

BITIBAjK andante

----------------------

VOTA PARTIDO DE PUTA MADRE

2011-05-17T12:59:00.004+02:00

Ya está disponible la flipante lista electoral que el PDPM presenta a las próximas elecciones a la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Una lista electoral para hacer historia. Nuestros candidatos son todos los que están en ella, pero no están todos los que son. Podéis descargar e imprimir la papeleta desde este enlace, y llevarla a vuestro colegio electoral el próximo Domingo 22 de Mayo, donde seguro que no las encontraréis debido al boicot institucional que esta creciente fuerza política está sufriendo en los últimos meses.

PDPM, lo que merece España.Y no olvidemos que nuestro objetivo es el 2012.

-----------------------

BITIBAjK de PM

-----------------------

ROMA CAPUT MUNDI

2011-05-09T12:12:00.000+02:00

Ni Bruselas, ni Estrasburgo, ni La Haya, ni París, ni Berlín, ni Zurich, ni Tel-Aviv.

Roma, cabeza del mundo. Roma, madre de naciones. Roma, capital de Europa.

"[I,6] Los jóvenes marcharon en formación por mitad de la asamblea y saludaron a su abuelo como rey; su acción fue aprobada por toda la población, que con una sola voz ratificaron el título y la soberanía del rey. Después de que el gobierno de Alba fuera así transferido a Numitor, Rómulo y Remo fueron poseidos del deseo de construir una ciudad en el lugar donde habían sido abandonados. A la población sobrante de los Albanos y los pueblos latinos se unieron los pastores: Fue natural esperar que con todos ellos, Alba y Lavinio serían más pequeñas en comparación con la ciudad que se iba a fundar. Estas buenas espectativas fueron desechas por anticipaciones agradable fueron perturbados por la maldición ancestral (la ambición) que condujo a una lamentable disputa sobre lo que al principio era un asunto trivial. Como eran gemelos y ninguno podía pretender tener prioridad basada en la edad, decidieron consultar a las deidades tutelares del lugar para que por medio de un augurio decidieran quién daría su nombre a la nueva ciudad y quién habría de regirla después de haber sido fundada. Rómulo, en consecuencia, seleccionó el Palatino como su lugar de observación, Remo el Aventino.

[I,7] Se dijo que Remo había sido el primero en recibir un presagio: seis buitres se le aparecieron. Justo tras producirse el augurio, a Rómulo se le apareció el doble. Cada uno fue saludado como rey por su propio partido. Los unos basaron su aclamación en la prioridad de la aparición, los otros en el número de aves. Luego se siguió un violento altercado; el calor de la pasión condujo al derramamiento de sangre y, en el tumulto, Remo fue asesinado. La creencia más común es que Remo saltó con desprecio sobre las recién levantadas murallas y fue de inmediato asesinado por un Rómulo enfurecido, que exclamó: "Así será de ahora en adelante con cada uno que salte por encima de mis muros." Rómulo se convirtió así en gobernante único, y la ciudad fue nombrada tras él, su fundador".

TITO LIVIO en Ab urbe Condita Libri I, 6-7.

(Esta entrada debía de haber salido hace unos días, pero el alzheimer creciente que galopa por mi cerebro no la liberó hasta ayer. El caso es que el enlace merece mucho la pena).

-----------------------

Ecúmene BITIBAjK

-----------------------

BIENVENIDOS A EUROSIÓN

2011-05-05T13:57:00.007+02:00

¿Por qué?. ¿Por qué un club de baloncesto de un país que no es europeo ni geográfica, ni políticamente, ni histórica, ni culturalmente, puede participar en competiciones europeas como la Euroliga?. ¿Por qué?. ¿Por qué un país que prohibe legalmente los matrimonios mixtos entre judío y gentil, y que defiende la segregación étnica con un enorme muro de separación, puede participar en las competiciones deportivas de la "democrática" Europa?. Y lo más grave, ¿por qué este club que no es europeo puede imponer los horarios de los partidos en la final de una competición europea, faltando al respeto a todos los aficionados al baloncesto de un continente que les ha acogido y en el que están como invitados?. ¿Por qué?. ¿Por qué una vez más una minúscula minoría extraeuropea impone sus deseos a toda una mayoría de europeos?. ¿Por qué?. ¿Por qué las cadenas de televisión, tan desconsideradas a la hora de imponer intempestivos horarios para algunos partidos en contra de la voluntad de la mayoría de los socios y aficionados de los equipos de fútbol y baloncesto, sin embargo, han accedido gustosamente a cambiar el horario de celebración y emisión del partido de baloncesto más importante del año en Europa?. ¿Por qué?.

Y es que el todopoderoso club de baloncesto israelí Maccabi de Tel Aviv logró hace unas semanas que, en caso de que ellos superaran al Real Madrid en las semifinales del Viernes 6 de Mayo, el último partido de la Final Four, que se disputará el Domingo 8 en Barcelona, adelantase su horario a las 16'30h, y no se jugase a las 21'00h tal y como estaba establecido en un principio y como la lógica deportiva y el negocio televisivo marcan en todas las competiciones deportivas europeas. La razón para que la Euroliga acceda a tal chantaje es sorprendente y a todas luces absurda e inaceptable.

Esta vez la excusa es que el 8 de mayo se celebra el 'Yom Hazikaron', una de las festividades más importantes del calendario judío (una más), un día de luto en que se rinde homenaje a los soldados caídos y en el que la ley israelí no permite que sus jugadores participen en eventos deportivos a partir de las 19'30h. Flipante y triste; la ley israelí se aplica en la UE para que cuatro jugadores, sí, sólo cuatro jugadores (pues éste es el número de jugadores israelíes que juegan en dicho equipo, el resto son extranjeros) puedan cumplir con la legislación judía.

Como vemos, las fiestas político-religiosas hebreas condicionan cada vez más las vidas de los europeos; su calendario debe de ser respetado, pero, en cambio, las costumbres de la siesta y la sobremesa, tan arraigadas en Grecia, Italia y España (de donde son los otros tres clubes participantes en la Final Four) no lo son tanto por nuestros invitados asiáticos.

¿Por qué?.

------------------------

BITIBAjK mourinhizado

------------------------

¡VIVA HUNGRÍA!

2011-05-03T09:45:00.008+02:00

Este lunes, el ejecutivo de Viktor Orban, con el voto de dos tercios del Parlamento de Budapest, que tradujeron el respaldo de su partido, Fidesz, y de los cristiano-demócratas, llevó adelante un texto que ha sacado de sus casillas no sólo a la izquierda magiar, sino a los progres de toda Europa, pero que, en cambio, según las encuestas, apoya una gran mayoría de la población del país.

La nueva Constitución húngara no sólo es restrictiva respecto al aborto (“la vida del feto se protegerá desde la concepción hasta el nacimiento”), así como con el matrimonio y la adopción por homosexuales, sino que arranca con el siguiente texto:

"Dios salve a Hungría.

Nosotros, el pueblo de Hungría, conscientes de nuestra responsabilidad, decimos lo siguiente a todos los húngaros, en este principio de Milenio:

- Estamos orgullosos de que nuestro rey Esteban, santo patrón de Hungría durante mil años, haya fundado sobre buenos cimientos nuestra Patria, incorporándola a la Europa cristiana.
- Estamos orgullosos de nuestros antepasados, que perseveraron en ella y lucharon por la libertad y la independencia de nuestra Patria.
- Estamos orgullosos de los grandes logros espirituales del pueblo húngaro.
- Estamos orgullosos de que nuestro pueblo haya defendido Europa durante mil años, y que sus valores comunes se hayan enriquecido con sus talentos y sus esfuerzos.
- Reconocemos el papel del cristianismo en la pervivencia de la Nación".

Los socialistas húngaros, en palabras de su líder, Attila Mesterházy, han protestado por las reformas emprendidas por Orban, criticando el texto por encomendar la nación “a Dios, a la Corona de Hungría, al orgullo patrio, a la Cristiandad y a la familia tradicional”. El actual Primer Ministro, Orban, que ya lo fue entre 1998 y 2002, ganó las elecciones de 2010 con más del 52% de los votos y tiene una mayoría suficiente en la cámara para llevar a cabo esta reforma, que pone fin de manera efectiva a la era postcomunista.

-----------------------------

BITIBAjK envidia total

-----------------------------

¡ODIO A MUERTE AL INVASOR!

2011-05-02T01:56:00.011+02:00

"Los que dieron la cara no fueron en verdad los doctos. Ésos pasaron todo el sarampión napoleónico, y en nombre de las ideas nuevas se hubieran dejado rapar como quintos e imponer el imperial uniforme. Los que salvaron España fueron los ignorantes, los que no sabían leer ni escribir... El único papel decoroso que España ha representado en la política europea lo ha representado ese pueblo ignorante que un artista tan ignorante y genial como él, Goya, simbolizó en aquel hombre o fiera que, con los brazos abiertos, el pecho salido, desafiando con los ojos, ruge delante de las balas que lo asedian".

Ángel GANIVET en Granada la Bella (1896).

¡Qué no nos roben esta fiesta ni los viejos liberales ni los nuevos afrancesados, hijos bastardos todos de una revolución extranjera y antieuropea!... ¡no les pertenece!. ¡Qué no nos hablen de "más libertad" los que nos han sometido a la dictadura de las urnas y los que nos encarcelan por vender libros!, ¡qué no nos hablen de "más sentimiento nacional" los que han troceado la Nación y la han vendido a las oligarquías locales!, ¡qué no nos hablen de "más sentido común" los que permiten la presencia de más de 7 millones de extranjeros en un país con 5 millones de parados!.

Los mismos que firmaron y aplaudieron la invasión francesa en 1808 porque representaba una "oportunidad" para España, los mismos que se emborrachaban en fiestas palaciegas con los mariscales napoleónicos y miraban para otro lado mientras los españoles eran asesinados por miles, y miles de españolas eran violadas en grupo, mientras nuestros campos eran arrasados, nuestra pequeña industria desmantelada, nuestras iglesias saqueadas y convertidas en caballerizas y nuestro patrimonio expoliado, ésos, son los que hoy han permitido la transformación de nuestra Patria en un tuttifruti social desenraízado y amnésico, los mismos que ven en la inmigración un "reto" y un fenómeno indiscutiblemente positivo, los mismos que permiten la presencia en nuestro suelo de ejércitos extranjeros y el expolio de nuestras riquezas y su envío a otras partes del planeta.

Españoles, compatriotas, hoy 2 de Mayo, no podemos olvidar que España no necesita ni de un Ejército para reaccionar ni de un Gobierno para librarse del yugo de la esclavitud extranjera y de la opresión progre-liberal.

Españoles, hoy, como ayer, ¡odio a muerte al invasor y a sus colaboracionistas nacionales!.

¡Capitán Pedro Velarde!, ¡Capitán Luis Daoiz!, ¡Teniente Jacinto Ruiz!, ¡héroes del Cuartel de Monteleón!, ¡patriotas de Madrid y España!.

¡¡¡Presentes!!!

------------------------

BITIBAjK trabucaire

------------------------

CENTRADOS Y DESPISTADOS, COMIENZA EL CIRCO

2011-04-29T02:21:00.003+02:00

"El Partido Popular es el partido que representa los valores de los inmigrantes".

-Esperanza Aguirre-.

El dato: el Partido Popular presenta a 53 candidatos extranjeros en la Comunidad de Madrid ("La suma de todos"), y a 500 en toda España, entre ellos al "Obama español". Comienza la campaña electoral autonómico-municipal y algunos, a la espera de su paseo triunfal y de cosechar las bellotas vencidas por el viento de la crisis en los últimos años, ya no se molestan ni en disimular sus miserias ideológicas... sino que además presumen de ello, sabedores de copar todo el espectro político de "derechas" al que en poco representan.

La breve reflexión: Hace unos años Jean-Marie Le Pen demostró su profundo desconocimiento de la política española y de la idiosincrasia hispana cuando a a la pregunta de por qué creía él que en España no cuajaba ningún partido de corte Nacionalista, respondió que esto se debía sobre todo a que el Partido Popular era un partido "muy de derechas," que no dejaba cabida a partidos más "radicales" a su diestra. La realidad a grosso modo, en mi opinión, es otra bastante distinta. La verdad es que el Partido Popular no es un partido "muy de derechas" (en una concepción tradicional es, de hecho, plenamente "centrista"), y en estas elecciones parece que, a diferencia de otros años, no se va amolestar ni en aparentarlo, sino que lo que sucede es que el PSOE del siglo XXI es un partido "muy de izquierdas" y, sobre todo, es un partido profundamente antinacional y anticatólico. Así, el PP, por puro y simple contraste -virtual, que no real- queda aparentemente en todo el territorio nacional como única bandera de referencia del "españolismo", en todas sus vertientes. Esto le sirve para atraer a todo el voto sociológicamente "derechista" y potencialmente patriota. La imposibilidad de votar a una opción Nacional alternativa única y seria, y la secular y genética capacidad sociata para arruinar las arcas del Estado cada 15 años, hacen el resto.

Hoy considerarse patriota (así, a secas) y votar al internacionalismo liberal del PP, es como ser amante de la caza y votar a Los Verdes. Una contradicción y una gilipollez.

La aclaración: la primera de las fotos de esta entrada la elaboré hace meses. Ahora he visto por ahí que el lema NO LES VOTES es una campaña política de un desconocido grupo aparentemente equidistante de PSOE, PP y CIU (los tres grupos mayoritarios del Parlamento), aunque me da a mí que, como en el caso de otras recientes propuestas de apariencia novedosa e imparcial, no se trata más que de estrategias de tapadillo de IU-PCE, tal y como pudo comprobarse con la manifa de "Juventud sin Futuro" de hace unas semanas en Madrid.

---------------------------

BITIBAjK de a pie

---------------------------

¡A MI LA LEGIÓN!

2011-04-27T02:50:00.002+02:00

Que si es una deshonra, que si es una contradicción, que si es un insulto, que si es un bochorno, que si ... blablabla. Afirmaciones a diestra y siniestra de quien no tiene ni puta idea de lo que es la Legión, ni de lo que es el Cristo de Mena; ni de lo que significan el Uno para la otra, ni la otra para el Uno. Si hay alguien que dude que TODOS los caballeros de las fotos son de los pocos militares españoles que no vacilarían en dar la vida por nosotros, que dé un paso al frente.... Pues eso. Las demás pajas mentales, sobran.

Como siempre, si se pincha en la foto, ésta se hace grande.

---------------------

Tercio BITIBAjK

---------------------

DI CASTELLANO, NO MADRILEÑO

2011-04-25T00:32:00.002+02:00

Ayer en la celebración de la falsa fiesta castellana de Villalar (día de Castilla y León), Juan Vicente Herrera, presidente de dicha región, dejó clara cuál es la posición de los políticos profesionales castellanos respecto al Estado de las Autonomías. Herrera manifestó que el Estado Autonómico ha sido todo un éxito que no debe ponerse en tela de juicio. Sí, sí. han leído Vds. bien, el desmembramiento de nuestra tierra, el Leviatán acefálico de 17 tentáculos que ha devorado y arruinado nuestra Patria es considerado todo un éxito por la casta pepero liberal. Pero claro, qué va a decir la hiena si vive de la carroña.

Frente a la filfa antihistórica de Villalar, nosotros reivindicamos la festividad de San Millán (12 de Noviembre), Patrón de Castilla y co-Patrón de España, como el verdadero día de celebración para TODOS los castellanos, los del norte, los del centro y los del sur. En Madrid se celebraba hasta hace unos años, incluso con dulzainas y danzas en la Plaza Mayor, hasta que Ruíz-Gallardón en su proyecto cosmopolitista decidió dejar de subvencionar festividades y costumbres aldeanas como ésta.

Por otro lado, es curioso que cuando uno viaja y coincide con españoles fuera de nuestras fronteras -o dentro de ellas- la mayoría de nuestros compatriotas se suelen identificar primariamente por su región de origen; se definen como "catalanes" (y no tanto como barceloneses o ilerdenses), como "extremeños" (y no tanto como pacenses o cacereños), como "canarios" (y no tanto como majoreros o juronienses), como gallegos, como andaluces, etc... . Sin embargo, los madrileños solemos identificarnos tan sólo como eso, como "madrileños". Raro es encontrar a un madrileño que se reconozca primariamente como "castellano", pese a que lo somos.

Por eso, la recastellanización de Madrid debería partir de nosotros mismos. Primero deberíamos reconocernos como castellanos ante nuestros propios compatriotas, "castellanos de Madrid", en cualquier situación, y después como "españoles de Castilla" ante el resto de Europa y del mundo. Al menos así daremos de pensar a alguno y contribuiremos a que no se borre del todo el recuerdo de que Madrid siempre fue terra castellorum (tierra de castillos).

-------------------------

BITIBAjK reloaded

-------------------------

INSIDE JOB (Trabajo confidencial)

2011-03-12T23:37:00.000+01:00

Trabajo, estudios y familia son responsabilidades ineludibles que nos tienen ocupados en las últimas semanas. Pero no desaparecemos, tranquilos.

Ya está disponbible la peli completa Inside Job con subtítulos en castellano... una maravilla que pone los pelos de punta y nos deja con una mala hostia tremenda, y eso que se queda corta en algunos aspectos; las crisis no son inesperadas, ni imprevistas, sino que están perfectamente provocadas con unos fines muy evidentes. Averigüen ustedes cuál es el origen de la mayoría de sus "ideadores" y beneficiarios.

La podéis bajar desde aquí, antes de que nos quedemos sin descargas e internet deje de ser el último reducto de libertad del planeta.

------------------------------

BITIBAjK 15% TAE

------------------------------

DVLCE ET DECORVM

2011-02-18T14:18:00.000+01:00

Porque es hermoso que un valiente muera,
caído en las primeras filas, luchando por su Patria.
Es, en cambio, la cosa más dolorosa de todas
vivir como un mendigo, abandonando la Patria y sus fértiles campos,
errante con la madre querida y el padre anciano
y los hijos aún niños y la esposa legítima.

Éste será objeto de odio para aquéllos a cuyo país llegue
cediendo a la necesidad y a la horrible pobreza;
deshonra su linaje, desmiente su noble rostro
y toda infamia y toda vileza va con él.

Por lo tanto, si no hay para un vagabundo ninguna ayuda
ni tampoco respeto, consideración ni compasión,
luchemos valientemente por nuestra tierra
y muramos por nuestros hijos sin ahorrar nuestras vidas.

Así pues, oh jóvenes, luchad unidos
y no déis la señal de la huida vergonzosa ni del miedo;
haced grande y fuerte en el pecho vuestro corazón
y no tengáis amor por vuestras vidas cuando lucháis con el enemigo;
ni huyáis abandonando caídos a los de más edad,
cuyas rodillas ya no son ágiles, a los viejos;
pues es vergonzoso que, caído en las primeras filas,
yazca en el suelo delante de los jóvenes un hombre de más edad,
de cabeza ya blanca y barba cana, exhalando en el polvo su alma valerosa,
con las ensangrentadas vergüenzas cogidas en las manos
-visión abominable, cosa impía de ver- y desnudo;
en un joven, en cambio, todo es decoroso
mientras posee la brillante flor de la amable juventud:
su vista produce admiración a los hombres y amor a las mujeres;
caído en las primeras filas, es un héroe.

Ea pues, que cada uno de vosotros permanezca en su puesto
con las piernas bien abiertas, firmemente apoyado en el suelo con los dos pies,
mordiendo el labio con los dientes.

TIRTEO de Esparta, Elegía (siglo VII a.C.)

-------------------------------
Peanes BITIBAjK
-------------------------------

EL JUDEOCRISTIANISMO: HEREJÍA DE LA POSTMODERNIDAD (II)

2011-02-10T23:25:00.003+01:00

Como ya anuncié en la entrada previa, haré un breve excursus para comentar Ágora, la película de Alejandro Amenábar, pues, aunque ésta no es el motivo del presente artículo, si da pie a la argumentación de su tesis central.

Cinematográficamente, y con independencia de las licencias históricas que se pueden permitir en un guión, la película en cuestión deja un sabor agridulce. Por un lado, es de agradecer que una película española se salga de lo común; a saber: putas, monjas transexuales, folleteo y guerras civiles de buenos –ellos- y malos –nosotros-. Tiene una buena fotografía y efectos especiales, y un aceptable vestuario y decorados, además, no está mal interpretada, aunque he de reconocer cierta debilidad por Rachel Weisz, la actriz judía protagonista que encarna a la filósofa y científica Hypathia. Pero, sin embargo, por otro lado, es una película de ritmo excesivamente lento, de desarrollo argumental demasiado predecible, y sobre todo, y lo que aquí más nos importa, que desprende un tufo anticristiano poco disimulado. Un mensaje, más o menos sutil (en la onda del doble pestiñazo de El Código Da Vinci) que también es antipagano, pues muestra a éstos como unos idólatras decadentes. Hasta los judíos se llevan su ración de moralina.

Hemos de admitir que Ágora no se sale en exceso de la realidad que rodeó al Cristianismo primitivo en sus primeros siglos de formación; sin embargo, lo que hay que tener en cuenta es que esta realidad, tal cual, está históricamente muy limitada a un espacio y un tiempo muy concretos. Es evidente, en cambio, que lo que la película busca es trasmitirnos una determinada idea generalizadora sobre el Cristianismo en sí, esa idea y ninguna otra. Se puede tergiversar la verdad de mil formas, pero siempre es más eficaz manipular algo mintiendo por omisión, lo que es muy común en la propaganda, y, por extensión, en el cine actual, en la literatura, en la historiografía, etc.. De lo que no se habla no existe. La trama, muy bien ordenada, va condicionando al espectador para que al final crea en lo que algunos ya iban al cine predispuestos a creer: la intrínseca maldad de la religión en general y del Cristianismo en particular. En realidad, en Ágora sólo la Razón sale bien parada, idealizada en Hypathia, personaje real del que los historiadores, en cambio, sabemos muchísimo menos de lo que en la película ésta da de sí. La filósofa alejandrina muere a manos de una turba de fanáticos cristianos, dejando la moraleja final de la película en bandeja de plata al que la quiera coger.

Cabe plantearse por qué no se narran otros hechos, por qué no se hacen otras películas, o se escriben otros libros que presenten el lado más noble y real del Cristianismo, o que cuenten las persecuciones que han sufrido los cristianos a lo largo de veinte siglos, desde Nerón hasta Stalin. O más allá, por qué no se hacen macroproducciones que denuncien extremismos religiosos mucho más reales, actuales y constantes en el tiempo como el musulmán, por ejemplo. ¿Se habría atrevido Amenábar a hacer una película sobre la invasión y conquista islámica de la propia Alejandría (o de España), tres siglos después, presentando a los musulmanes como locos fanáticos, enemigos del saber y de la razón?; es decir, ¿se habría atrevido Amenábar a hacer un película que reflejara a los muslimes tal y como fueron en la Edad Media, tal y como se expandieron por medio mundo, y tal y como no pocos de ellos siguen siendo hoy en día?. Evidentemente no. Como tampoco Roland Emerich se atrevió a destruir ningún simbólico edificio musulmán en su macrodesastre 2012, pero sí lo hizo con la cúpula de la Basílica de San Pedro del Vaticano, que cayó por los suelos, con el Cristo de Corcovado de Río de Janeiro, que acabó hecho trizas, con los templetes budistas, que iban y venían por los valles del Himalaya flotando entre las olas, y hasta con el Capitolio de Washington, que también recibe lo suyo. No, para la intelectualidad oficial sólo existe un Cristianismo tenebroso, irracional, genocida e inquisitorial, y un Islam culto, refinado y tolerante, como también se pudo ver en el bodrio en que convirtió Ridley Scott El Reino de los Cielos, cuya postproduccción, que se estaba llevando a cabo en Septiembre de 2001, retocó media película “para no crear polémica”. No hay nada como derribar un par de rascacielos o como cortar un par de cabezas para hacerse respetar, algo que, por cierto, los cristianos no hacemos desde hace unos cuantos siglos, y, sin embargo, aún así seguimos apareciendo siempre como los eternos y exclusivos malos de la Historia.

Y hablando de Historia, entremos en ella.

Desde su nacimiento, y según se iba configurando, el Cristianismo tuvo que hacerse un hueco entre el enorme crisol de religiones que se practicaban en el Imperio Romano. Esto, lógicamente, provocó enfrentamientos directos con aquellas otras comunidades entre las que lo cristianos pretendían hacer proselitismo; por su lugar de conformación, principalmente judíos y paganos grecorromanos. Sin embargo, como reconoce uno de los máximos especialistas españoles en la materia, Javier Arce, en el prólogo del libro El conflicto entre el paganismo y el cristianismo en el siglo IV (Alianza, 1989) “este conflicto entre dos formas de entender las relaciones humanas y vitales, entre dos formas de religión, no adquirió más que en contadas ocasiones y en circunstancias muy precisas, caracteres de violencia”. Así, aunque, como hemos dicho, no se puede negar que el contexto histórico en el que se desarrolla la trama de Ágora es bastante real, la Alejandría de finales del siglo IV es, de todos los casos que nos podemos encontrar en las fuentes históricas, sin duda, el caso más extremo de la rivalidad entre paganos y cristianos en la Antigüedad. Descontadas las persecuciones anticristianas de Nerón y Diocleciano, lo normal es que la confrontación entre unos y otros quedara reducida a discusiones en ámbitos teológico-filosóficos, no tanto populares, y que tuvieran casi siempre de trasfondo una auténtica motivación política más que puramente religiosa. De hecho, los disturbios más sangrientos protagonizados por cristianos estaban por venir y se darían por motivos dogmáticos precisamente entre las propias comunidades de creyentes de diferentes escuelas teológicas en Constantinopla y otras ciudades del Mediterráneo oriental.

Es innegable que el Cristianismo a lo largo de su historia, y especialmente en los primeros siglos de su conformación, ha tenido entre sus fieles a un buen porcentaje de extremistas intransigentes, entre ellos más de un emperador romano (como Teodosio o Joviano) cuyas legislaciones resultan realmente pavorosas a cualquier amante del mundo clásico, pues supusieron la pérdida irreparable de una buena parte del legado cultural antiguo. Sin embargo, tampoco se puede negar que la nada desdeñable parte de ese legado histórico, filosófico, literario y científico que sí ha llegado hasta nuestros días, lo ha hecho, no tanto gracias a la cultura árabo-musulmana como afirma la leyenda romántica decimonónica, sino a pesar de ella y gracias a los monjes amanuenses de los monasterios y abadías cristianas -bizantinas y occidentales-. Éstos en una labor de siglos cuidaron, protegieron, conservaron, restauraron y copiaron en sus scriptoria una y mil veces cientos de manuscritos de la Antigüedad (muchos de contenido abiertamente pagano). A partir del siglo XIII cientos de estos monjes ortodoxos y miles de civiles cristianos comenzaron a arribar a la Europa occidental (vía Venecia) huyendo del avance otomano en Oriente, y trayendo consigo las obras clásicas que habían conservado en sus abadías y sus bibliotecas durante más de mil años. Esto permitió y condicionó el Renacimiento cultural europeo iniciado en los siglos XIV-XV, del que surge nuestro mundo, fenómeno que no ha experimentado ninguna otra civilización a lo largo de la Historia. Monasterios como el de Squillace o Studion son el paradigma del verdadero amor que muchos cristianos han profesado por la sabiduría clásica y la prueba de que el oscurantismo de la Iglesia es más un mito, que se hace creíble por la ceguera de una minoría prelada, que una realidad histórica y absoluta.

En cambio, una de las ideas que transmite Amenábar en Ágora es que los cristianos eran enemigos del saber clásico y del pensamiento racional antiguo, y simboliza este fanatismo en la destrucción por éstos de la gran biblioteca alejandrina (bastante menguada en su tamaño en la película). En cambio, lo que no cuenta ésta, ni contará jamás otra película, es que, en realidad, la biblioteca de Alejandría, seguramente la más importante biblioteca de la Antigüedad, fue saqueada por vez primera en tiempos de Julio César -un pagano-, sufrió un segundo asalto -que no destrucción- en tiempos del emperador cristiano Teodosio (justo en el contexto de enfrentamiento que narra la película) pero fue en el siglo VII cuando, tras haber ido recuperando poco a poco su volumen y sus fondos, fue finalmente desmantelada por la conocida tolerancia musulmana del Califa Omar, quien, ante la pregunta de su jefe militar sobre qué debían hacer con los escritos que hallaron en ella durante la invasión de Egipto, respondió aquello de “si son obras que contradicen el Corán, destruidlas por blasfemas, y si están conformes con el Corán, destruidlas por superfluas”. Todo un ejemplo del amor al saber y a la cultura que históricamente ha profesado el Islam.

Otra de las ideas presente en Ágora es la de una decadente sociedad romana drásticamente tajada en paganos y cristianos. En cambio, sabemos que la realidad histórica es muy diferente y menos bipolar, pues, salvo casos extremos, todos, cristianos y paganos, se consideraban por encima de todo ciudadanos romanos. Por poner un ejemplo, Constancio II, emperador entre 337 y 361, hijo de Constantino el Grande, era cristiano y muy piadoso, sin embargo, no tuvo problema alguno en estar rodeado de paganos en su corte, entre ellos su propio panegirista, Temistio.

En realidad, en la Tardoantigüedad la mayor parte de las fricciones socio-religiosas no se producían entre cristianos y paganos, sino entre los propios grupos de cristianos. En ocasiones estas luchas se daban por el intento de imponer la supremacía de determinada diócesis; por ejemplo, Antioquía y Alejandría, sedes obispales más antiguas que la de la capital imperial de Oriente, no aceptaban la preponderancia de la nueva sede episcopal constantinopolitana. En otros casos las pugnas eran puramente teológicas entre distintas escuelas o herejías: así, uno de los hechos más graves se produjo a finales del siglo IV cuando cuatrocientos godos de fe cristiana arriana fueron quemados vivos en el interior de una iglesia ortodoxa de Constantinopla. Poco después, en 403 un grupo de ciudadanos romanos que iban a convertirse al Cristianismo, recibiendo la primera comunión, se negaron a hacerlo porque las instalaciones del Senado había sido quemadas y en el incendio habían sido destruidas numerosas “estatuas clásicas”, lo que consideraron un sacrilegio. Los conflictos entre cristianos y de éstos con los paganos se fueron haciendo más frecuentes durante los siglos V y VI, conforme aumentaba la población de las ciudades de Oriente. Pese a todo, a finales del siglo IV las zonas rurales permanecían firmemente aferradas al paganismo, incluso en Oriente.

Mozarabivs

-------------------------

BITIBAjK Agorero

-------------------------

CON TODO LO QUE HAY POR LEER

2011-02-10T00:54:00.002+01:00

Hasta las narices del totum revolutum de Intereconomía, del mantecoso petete y el gorgojo chillón de LD, de las vulpejas y caricatos de La Sexta, de las mariconas y soplanucas de T5, de los viriato-borrokas y pederastas de A3, de los saltimbanquis y arreglafamilias de Cuatro, de las paletadas victimistas de TV3, de la agit-prop liberal de Telemadrid, de los barriobajeros por Madrid, por el mundo y por el espacio sideral, de los cresos del fútbol y de tantas y tantas otras armas de distracción masiva, más dañinas y adictivas que el tabaco, pero que nadie controla ni prohibe.

Con todo lo que hay por leer... y lo corta que es la vida.

---------------------------

BITIBAjK ni smoking ni TVing

---------------------------

EL ISLAMISMO AL ACECHO

2011-02-06T14:03:00.001+01:00

Bismillahir Rahmanir Rahim.

En el Nombre de Allah Clemente Misericordioso. Este escrito tiene la intención de espíritu de estar de acuerdo con el Corán y la Sunna. Si algo de lo aquí expresado fuera contrario a los mismos me retracto inmediatamente.

El 3 de marzo de 1924 Mustafá Kemal Atatürk abolía el Califato que el profeta Muhammad -Paz y bendiciones y con Él- había iniciado tras la fundación de la religión islámica y la unificación de Arabia. Enmudecían los minaretes desde Marruecos al río Indo al son furioso de las pistolas de los Jóvenes Turcos que, con el tiempo, serían sustituidas por el socialismo árabe y el panarabismo. El renacer laico del Islam parecía mandar al pasado al Islam tradicional, a los muecines y a los ulemas, a los almorávides, almohades y jenízaros que durante siglos habían blandido la espada del Islam frente a los cruzados.

Pero bajo esta ola de secularismo, de manera lenta y constante, se producía un renacimiento del Islam político. Hassan Al Banna fundaba en 1928 la organización Hermanos Musulmanes en Egipto. Ésta organización, copiando los modelos totalitarios europeos de los años 20, pretendía restaurar el Califato, no como forma de gobierno monárquica, sino como regeneración plena del modo de vida islámico, tal y como era en los tiempos del profeta Muhammad -Paz y bendiciones y con Él-.

Ese despertar se sembró lentamente a lo largo y ancho de todo el Islam, originando un sin fín de movimientos musulmanes que aspiraban a lo mismo, si bien unos pretendían reislamizar su sociedad mediante la dawa (predicación), y otros añadían a ésta la yihad, entendida como guerra santa para imponer el Islam político. Todos los países del mundo árabo-musulmán se vieron afectados por esta ola religiosa y política, en especial desde que en 1979, el ayatollah Jomeini, asumiera el mando de la revolución que acababa con el reinado persa de la dinastía Palevi. Occidente tomó nota. En cambio, el islamismo era un aliado tan importante contra el comunismo y sus amigos socialistas que EEUU y sus lacayos europeos no dudaron en ayudar a los muyahidines afganos y a los voluntarios árabes que combatían contra el ateismo soviético y sus aliados. Sin embargo, al mismo tiempo, Occidente sostuvo a los militares argelinos que mediante un golpe de Estado habían abortado una democrática subida al poder de los islamistas del Frente Islámico de Salvación… al tiempo que sostenía a Israel, país del que todos sabemos que es mejor no hablar.

Tras el 11-S, cualquier régimen antiislamista fue sancionado, ayudado y apuntalado por las armas y el dinero occidental. Pero al mismo tiempo los países occidentales creaban un Estado del Bienestar donde el musulmán practicante era defendido y mimado hasta la absurdez.

Ahora en Túnez y Egipto los europeos y los estadounidenses dicen defender la democracia, olvidando a sus viejos y leales “hijos de perra” (Ali Bey, Mubarak,...), dignos herederos de Somoza. Nuestros periódicos se llenan de entrevistas a jóvenes blogueros tunecinos y egipcios y a universitarios que aparentemente también lideran la revolución, tal y como en 1979 en Teherán la lideraban los jóvenes comunistas del partido Tudeh. Menos mediático, un hombre con barba y kufiya levanta una mano, mientras se abrocha una viaja cazadora de aviador en cuyo brazo luce una Totenkopf. A su señal varios centenares de disciplinados hermanos se postran para rezar. Son tan disciplinados como lo eran los bolcheviques de Lenin que necesitaron a los mencheviques de Kerensky para hacer la revolución y sólo unos centenares de bayonetas para hacerse con las riendas de la misma.

En Rusia en 1917 echaron al zar, en Teherán en 1979 al sha… Hoy, bajo unas revoluciones de apariencia juvenil, muchos preparan el fin de los viejos faraones y sus lujosos palacios rezando en los callejones, esperando que la democracia menchevique les de su oportunidad.

Abu Aissa Al Mageritani

---------------------------------------

Corresponsal BITIBAjK en Oriente Próximo

---------------------------------------

VOLVEMOS CON LA TERAPIA

2011-02-02T20:46:00.000+01:00

Gracias por volver, sin duda usted es el único que puede sanarnos.

------------------------------------

BITIBAjK, vuestro humilde narrador

------------------------------------

SIEG BITIBAjK!

2011-01-29T10:15:00.002+01:00

Ayer algunos lo intuían; hoy casi todos lo saben.

bitibajk@gmail.com

BIENVENIDOS A SEFARAD

2011-01-27T21:29:00.003+01:00

Este año la PAU (Prueba de Acceso a la Universidad, antigua Selectividad) de la Comunidad Autónoma de Madrid va a tener un calendario rocambolesco. Hasta el curso pasado lo normal había sido que los alumnos de 2º de Bachillerato que querían acceder a la Enseñanza Superior realizaran estas pruebas en tres días consecutivos durante la primera semana del mes de Junio. Este año, en cambio, el calendario es un poco diferente. Los exámenes se realizaran los días 6, 7 y... 14 de Junio. Sí, el 14 de junio, una semana de diferencia entre exámenes. Como todos sabemos, lo mejor para los estudiantes es alargar la ansiedad y la incertidumbre.

¿Y por qué no hay exámenes el día 8 de Junio, como sería lo normal? -dirán nuestros lectores. Pues porque el día 8 de Junio es fiesta, ¿no lo sabían?.

Busquen, busquen en el calendario qué festividad es ésa a la que me refiero. No es ni Santo Medardo, ni San Guillermo de York. Tan señalado día es el 6 de Sivan de 5771, y ni más ni menos que se inicia el Shavuot. ¿Y qué narices es el Shavuot?. Pues una festividad que cualquier "judeocristiano" que se precie debería de conocer... ¿o no?. El Shavuot es una festividad hebrea de dos días de duración en la que los fieles judíos no pueden ni trabajar, ni, por lo tanto, examinarse, pues se celebra la "Fiesta de la Siega", símbolo de la "Libertad del trabajador" (?). Casi nada.

Bien, pues la Comunidad Autónoma de Madrid parece ser que tiene un acuerdo con la Comunidad Judía de Madrid -valga la redundancia- y con el Estado de Israel (que no sé muy bien qué coño pinta en todo esto) para que su calendario oficial no interfiera con las festividades judías. Como no podía ser de otra forma en una región que se empeña en estar más cerca de Nueva York que de Burgos o Toledo, la consecuencia es que ni el 8 ni el 9 de Junio de 2011 habrá Selectividad en ninguna de las Universidades públicas de Madrid. Yahvé lo manda. La minúscula, pero parece que cada vez más poderosa, comunidad hebrea de la región consigue así que un calendario religioso que afecta apenas a un centenar de personas -si llega- modifique o condicione un calendario institucional establecido para más de 20.000 alumnos con todo tipo de creencias.

No sé si será simple casualidad o será por esas cosas de la Cábala, pero el 8 de Junio es el aniversario de la muerte de Mahoma (según el calendario gregoriano). Quizá esto pudiese tomarse como excusa por la comunidad ismaelita para reclamar los mismos derechos que sus hermanos abrahámicos. Además hemos de suponer entonces que cuando el Ramadán caiga a principios del mes de Junio, habrá que retrasar también los exámenes de la PAU a pleno mes de Julio -mes ideal para examinarse y jugarse el futuro académico-. E imagino que habrá que hacer lo propio y posponer estas pruebas a Septiembre u Octubre si alguna extraña secta considera que su religión establece que durante los meses de verano sus fieles no deben coger ni por asomo un lapicero. O por qué no, poner los exámenes de madrugada si la Iglesia del Insomnio y el Sonambulismo así lo solicitan.

Me dicen mis fuentes que una de las justificaciones aludidas por la consejería para retrasar tanto la tercera jornada es que el lunes 13 de Junio tampoco se pueden realizar estas PAU porque es un día de fiesta en Getafe (Ntra. Sra. de los Ángeles), localidad con uno de los Campus universitarios (UC3M) donde se hacen estos exámenes. Esta fiesta es de cariz religioso cristiano, sin embargo, es una fiesta local oficial, no una fiesta perteneciente a una comunidad étnico-religiosa concreta.

Por último, la Consejería de Educación de la CAM ha sustituido las clásicas fiestas escolares de Santo Tomás de Aquino (28 de Enero) y San José de Calasanz (27 de Noviembre) por unos asépticos "días no laborales" (25 de Febrero) vacíos de todo sentido y tradición. En cambio, los pocos judíos madrileños marcan el calendario académico. Y es que ya sabemos que en España todos somos iguales y que el Madrid megaliberal no es más que la Suma de Todos... de todos los no madrileños.

-----------------------

BITIBAjK 100% incircunciso

-----------------------

PEDERASTIA CASTRACIÓN

2011-01-19T23:27:00.001+01:00

La pederastia es una de las cosas que me pone de más mala hostia. El que alguien se aproveche de la inexperiencia vital, del desconocimiento y del cándido corazón de un niño para saciar sus desviados delirios sexuales es de uno de los actos más mezquinos que un ser humano pueda cometer. Aún es más lamentable que se intente justificar tal aberración en una supuesta condición sexual del criminal (caso de Holanda), en una tradición religiosa (caso del mundo islámico), o en una tradición cultural milenaria (caso de la subcultura del carromato, la trompeta y la cabra).

Por eso, me es inconcebible que mientras decenas de casos de abusos sexuales sobre menores perpetrados por sacerdotes católicos son aireados -muy justamente- por la prensa a los cuatro vientos, otros casos sean silenciados o queden reducidos a un rincón de una página par de cualquier diario de tirada regional. Mientras por un lado parece interesar mucho que se redoblen los esfuerzos de acoso y derribo sobre la Iglesia Católica por lo que hacen algunos de sus curas, CONTRADICIENDO SUS VOTOS, abandonando sus valores, y contraviniendo la más elemental norma de comportamiento, por otro, nadie criminaliza la ideología de otros pederastas (buen maestro tuvo el aprendiz), o se sigue omitiendo que en buena parte del mundo islámico la pederastia es algo legalizado y bien visto, o en una revista de tirada global se ofrece la carne fresca de niñas de siete años disfrazadas de putas, o se promueve el sexo con preadolescentes como algo natural.

Por algo será que seguimos sin saber lo que pasó en Alcácer.

----------------------------

Emasculator BITIBAjK

----------------------------

HASTA CUÁNDO

2011-01-11T11:06:00.003+01:00

Quousque tandem abuttere, Catilina, patientia nostra?

Ni les votes, ni te afilies, ni les apoyes, ni les sigas, ni les obedezcas, ni les creas.

Y encima, si les insultas, te empapelan porque se pueden sentir humillados. Ahora sí que vuelve la Inquisición.
(si se picha en la foto se ve en grande)

---------------------------

BITIBAjK Cicerón

---------------------------

EL JUDEOCRISTIANISMO: HEREJÍA DE LA POSTMODERNIDAD (I)

2011-01-04T18:33:00.002+01:00

El “judeocristianismo” no existe. Hace diecinueve siglos que dejó de tener cierta importancia, si es que alguna vez la tuvo. Y hace catorce que las últimas comunidades “judeocristianas”, supervivientes al sur de Arabia, fueron exterminadas o absorbidas por la secta mahometana. Sin embargo, el término parece haber ido resucitando poco a poco en los últimos tiempos de manos de algunos “think tanks”. Estos “laboratorios de ideas”, en cambio, lo han dotado de un nuevo sentido: aquel que estima que judíos y cristianos tenemos un origen religioso común y, por lo tanto, mantenemos una misma filosofía de vida, unos mismos valores, una única identidad cultural y pertenecemos a una misma civilización, la “judeocristiana”. Pero ésta, aunque se pretenda añeja, es una civilización nueva, profundamente antihistórica, una civilización virtual, forzada y forjada para argumentar alianzas geoestratégicas contemporáneas, para buscar aliados en la lucha contra la creciente amenaza agarena y justificar la “sangre cristiana” vertida en defensa de fronteras e intereses ajenos.

Los ideólogos de este “neojudeocristianismo” surgen tras 1945 y alcanzan su mayor triunfo veinte años después. Antes habría sido impensable que la Iglesia como institución aceptara dicha alianza, ni siquiera conceptual, contra un enemigo que entonces no era el suyo, y menos por un conflicto que ni le iba ni le venía más allá de lo meramente humano. Igualmente, es a todas luces inconcebible que antes de estas fechas un cristiano de a pie aceptara llevar dos mil años compartiendo su cosmovisión del mundo con el pueblo deicida, amén de que la propia idea de civilización le iba a resultar bastante confusa. La civilización “judeocristiana” era impensable antes de Auschwitz e imposible antes del Concilio Vaticano II. Hasta entonces el término en sí no se utilizaba más allá de ámbitos muy reducidos de filósofos, historiadores de las religiones, teólogos,... y siempre en un marco erudito muy determinado, jamás con una intencionalidad geopolítica global.

Empero, las cosas han cambiado. Hoy el término “judeocristiano” ha calado en el desnortado “mundo occidental”, es utilizado asiduamente con total naturalidad por los medios de comunicación (con especial deleite por los de la derecha católica y liberal), ha sido asumido por nuestros dirigentes e intelectuales como una realidad milenaria irrefutable, y la amenaza yihadista real ha facilitado su asimilación popular. Incluso es aceptado como alianza válida antiislámica entre algunos que hasta no hace mucho mostraban viscerales reparos hacia Israel. Hoy que el Maccabi de Tel-Aviv juegue la Euroliga de baloncesto o que Noah pueda representar a su país en Eurovisión es visto como algo plenamente normal, producto de esta “realidad” dos veces milenaria.

La tesis que defiendo en este artículo probablemente no vaya a gustar a algunos integristas cristianos, pero tampoco contentará a los neopaganos "adorapiedras" y "esculperrunas". Y es que el pasado se vuelve tozudo cuando se intenta amoldar a los deseos presentes. Por eso este artículo tiene como fin recordar al lector una serie de evidencias históricas que, de no ser por la fuerza de la propaganda –de la que nadie está a salvo-, deberían haber sido interiorizadas con absoluta naturalidad por cualquier europeo medio; a saber: 1) que el Cristianismo es mucho más que una fe; además de una confesión religiosa es un hecho cultural e ideológico que ha configurado nuestra identidad durante dos milenios y sin el cual es sencillamente imposible concebir la civilización europea, ni pasada, ni presente, ni futura. 2) que el Cristianismo no es el hermano pequeño del Judaísmo, ni tampoco es una secta judaica; no lo es histórica, ni filosóficamente, pero sobre todo no lo es como religión popular. 3) que ni la Cristiandad occidental ni la oriental proceden de aquellos primitivos grupos de judíos que creían en Jesús, sino de las comunidades de paganos griegos y romanos que se cristianizaron en los primeros siglos de nuestra Era. Y derivadas de las anteriores, 4) que el Cristianismo actual podría ser –o no- amigo del pueblo hebreo y del Estado de Israel, pero en ningún caso estaría obligado a serlo por ficticios lazos de cercanía espiritual o histórica.

Uno de los triunfos más buscados por el Nuevo Orden Mundial es que se considere el Cristianismo tan sólo como una fe, una más de tantas, sin ninguna relevancia histórica especial para Europa, un elemento que, como sólo pertenece al marco de lo privado y personal del que lo practica, por lo tanto, no debe interferir con el ámbito público de la política. Así, al ser algo que cada cual debe desarrollar en la intimidad de su casa y de su templo, la crítica o denuncia a la religión en cuestión no tendría porque considerarse como un ataque a los fundamentos de nuestra civilización, ni a las identidades española y europea, las cuáles, poco a poco, tras otras minimizaciones semejantes, van quedando reducidas exclusivamente a una cuestión jurídico-administrativa. La realidad, en cambio, es justamente la inversa: cultura, identidad, religión y política no son lo mismo, pero son inseparables desde el principio de los tiempos y lo serán hasta el Día del Juicio, aunque nos vendan lo contrario.

“Toda cultura tiene vinculada a ella una determinada religión, sin cuyo entendimiento es imposible conocer dicha cultura en sí”. Este axioma es uno de los conceptos básicos de la Antropología académica moderna. En realidad, los deístas ideólogos del mandil lo saben y por eso lo que pretenden, legislando el tratamiento que debe recibir la religión por parte del poder político, no es sólo confinarla al ámbito privado, sino sustituirla paulatinamente por una nueva religión pública: el Laicismo del Gran Arquitecto y de la Razón, “esa diosa con la cabeza en las nubes y los pies bañados en sangre”, como la definiera Karl Popper. Es por ello que menospreciar una religión o equiparar a todas las religiones como iguales, no es sino un ataque, por acción o por banalización, hacia la línea de flotación de la cultura a la que ésta está vinculada, más efectivo aún si se produce desde dentro de dicha cultura, como hoy está pasando en Europa. Porque, como ya hemos apuntado, la religión es mucho más que una fe. Así lo entendían ya muchos de nuestros pensadores de la Antigüedad, como, por ejemplo, Platón, hipercrítico con los mitos de la teología oficial helénica, pero profundo conocedor de la importancia ético-política que tiene la religión como uno de los pilares sobre los que se sustenta y desarrolla toda comunidad cívica. Y así lo han entendido en nuestros días personajes tan poco sospechosos de criptocristianos o de parafascistas como el filósofo marxista español Gustavo Bueno o la periodista liberal italiana Oriana Fallaci. Ambos se han reconocido en público como confesionalmente ateos pero, a la vez, como culturalmente cristianos, y han considerado los embistes recientes contra el Cristianismo no como un agravio a la religión en sí, sino una agresión -consciente o inconsciente, dependiendo del emisor- contra toda nuestra civilización y contra nuestra identidad (si bien es cierto que los dos pecan en la utilización del concepto de “judeocristianismo” que aquí estamos denunciando).

Sin embargo, lo que más me apena, y lo que aquí me trae, es la actitud que respecto al Cristianismo, y a su supuesta judaicidad, mantienen otros que nos son más cercanos. Algunos “camaradas” han interiorizado acríticamente este neoconcepto hasta tal punto como una verdad absoluta, aceptando que Cristianismo y Judaísmo son todo uno, que, empujados por su antisionismo barato e irrenunciable, se han vuelto jodidamente anticristianos; es decir, se han vuelto contra sí mismos como si el Cristianismo fuera un ente ajeno a esta España y esa Europa que tanto dicen defender. Tal es así que más de uno no se atreve ni a felicitar la Navidad, no sé si por considerarla una fiesta semihebrea, o por miedo a sufrir alguna especie de progrom por parte de sus iguales. Y no hablo de que éstos hayan adoptado una actitud anticlerical, antivaticanista o antineoconciliar, que podría ser ciertamente aceptable, recomendable y compartible, sino de que sean incapaces de entender que se pueda ser ateo -o agnóstico- y, a la vez, culturalmente cristiano, incapaces de aceptar que la Navidad, además de una festividad religiosa, es indiscutiblemente un hecho cultural cargado de paganismo. Es más, aunque hace siglos me hubiese supuesto una condena por blasfemia, hoy me atrevo a afirmar que se puede ser pagano y cristiano a la vez, porque, es más, como veremos más adelante, el cristianismo popular no deja de ser la forma más auténtica de paganismo posible en el siglo XXI.

Imagino que a tan errada y endófoba postura se llega tras un proceso en el que se ha ido dogmatizando una serie de conceptos nietzscheanos, en el que se ha hecho viajar en el tiempo determinados aspectos del pensamiento ramirista y se ha mal leído a Benoist, en el que se han olvidado al menos ocho siglos de Historia hispana, y se ha tragado irreflexivamente la dosis adecuada de demagogia victimista filopalestina. Ésta es una posición que da miedo, pues, acompañada de la reconocida admiración que más de uno profesa por Hamás o por Hizbullah, de ahí a convertirse al Islam puede haber sólo dos pasos, el primero de ellos descubrir algunas corrientes salafistas. No serían los primeros en recorrer ese camino. Y que conste que no pretendo convertir a nadie a la fe cristiana, ni empujarles a asistir a Misa -pues el que esto escribe tampoco lo hace-, sino a que se tome conciencia de que contribuir a determinadas actitudes en el contexto histórico y político en el que nos encontramos son profundamente contraproducentes para nuestro futuro. Por eso estos artículos van dirigidos, precisamente, a ellos, a aquéllos que creen que este tema ni les va ni les viene porque ellos no son cristianos.

Así, cuando hace más de un año se estrenó Ágora de Alejandro Amenábar, desgraciadamente no me sorprendió observar que la postura anticristiana que mantenían algunos “camaradas” al comentar la película en foros de la red, no difería mucho de la predominante entre los círculos más progres, tan imbuidos de laicismo masónico autodestructivo; incluso se llegaba a utilizar el mismo lenguaje y argumentos, e idénticos tópicos y recursos. A los “nuestros” les perdonaremos y procuraré corregirles porque parecen no ser conscientes de lo que hacen, e intentaremos que nadie más se queme arrimándose demasiado a sus ascuas. A los otros, que sea Dios el que disponga.

En la próxima entrega haré un breve excursus para analizar dicha película pues, aunque ésta no es el motivo del presente grupo de artículos, si da pie a la argumentación de su tesis central.

Mozárabivs

--------------------------------

BITIBAjK paganocristiano

---------------------------------

SÓLO QUIÉN SUEÑA SIGUE VIVO

2011-01-03T11:38:00.000+01:00

Que de esta década no pase

-------------------------

BITIBAjK tiene un sueño

-------------------------

TRES MEJOR QUE UNO

2010-12-30T02:05:00.001+01:00

Sin piedad contra el invasor y sus aliados

(Volvemos en unos días)

---------------------------

Melchor, Gaspar y Bitibajk

---------------------------

FELIZ NAVIDAD

2010-12-23T19:42:00.000+01:00

NI KOSHER, NI HALAL

2010-12-20T19:33:00.001+01:00

El padre de un alumno musulmán del Instituto Menéndez Tolosa de la Línea de la Concepción (Cádiz) ha denunciado al profesor de Ciencias Sociales de su hijo por hablar en clase de Geografía de las bonanzas que el frío clima de Trevélez (Granada) tiene para la cura del jamón. La denuncia es por malos tratos (se entiende que psicológicos), ya que el profesor no habría respetado la [hiper]sensibilidad de sus creencias. Además, ha trascendido que el alumno en cuestión ya recibía una atención especial en la cafetería del centro, donde los bocadillos que éste consumía debían ser preparados con unos cubiertos especiales, que no hubiesen estado en contacto con productos no halal; o sea, con productos impuros.

Justo en estas fechas, ahora que llega el frío, comienza en muchos pueblos de España la época del ancestral rito de las matanzas. La matanza es pública, se hace en medio de la plaza del pueblo con todo los paisanos presentes, y buena parte del cerdo se consume en el momento. Este acto en la Edad Media y Moderna tenía una clara intencionalidad socio-religiosa de descubrir públicamente a los falsos conversos (judíos y musulmanes), bien porque, con cualquier excusa, éstos se ausentaran de la fiesta, o bien porque no consumieran la carne delante de todo el mundo -puesto que la tienen prohibida. La matanza era una prueba de fe, y quizá pronto vuelva a serlo.

No hace falta ser un ecologista o un vegetariano para reconocer que el ritual de la matanza del cerdo es muy cruel y puede ser hiriente para espíritus sensibles. Pero, en cambio, es un rito necesario, no por gusto, ni por tradición, ni por el sadismo de los festejantes, sino por la necesidad de conservar líquida toda la sangre del animal sacrificado. Si se diera muerte antes al bicho, su sangre comenzaría inmediatamente a solidificarse y no podría ser aprovechada. Por eso, el matarife debe rebanar el cuello del animal para que este muera desangrado, mientras los ayudantes -tradicionalmente lo hacían los niños- posicionan bajo el pescuezo sajado del cochino cubos donde se derrama todo el flujo vital. Las mujeres remueven la sangre continuamente con un palo para evitar que se coagule y pueda ser aprovechada para hacer morcillas y otros embutidos.

Esta es la razón. No obstante, desde hace unos años la Ley 32/2007 regula este tipo de sacrificio y obliga a que haya presente en cada matanza un veterinario que certifique, no sólo las condiciones sanitarias en las que se va a manipular el alimento, sino que también que se cumple la normativa que establece que el animal, antes de ser degollado, debe ser aturdido, a fin de minimizar todo lo posible su sufrimiento.

Esta Ley, que también regula el sacrificio industrializado llevado a cabo en mataderos, en cambio, contempla incomprensiblemente dos excepciones: la de los rituales no cristianos; el ritual halal (musulmán) y el ritual kosher (judío). Ambos están exentos pues son rituales religiosos de purificación del animal. Para los musulmanes, la sangre es impura, y el animal sacrificado (corderos, vacas, aves) debe de quedar lo más exsangüe posible. No obstante, y tras las peticiones de la ONU, algunos países musulmanes, así como algunos mataderos halal en Europa, están empezando a aceptar el aturdimiento previo del animal, para evitarle un dolor innecesario. Aunque la mayoría de los países islámicos no lo han implantado, éste es un debate abierto entre los musulmanes, pues éstos se encuentran divididos entre los que consideran que el animal aturdido no se desangra adecuadamente (razonamiento falso y frecuentemente acompañado de la afirmación de que nada de esto es contemplado en el Corán) y aquellos que sí están a favor del aturdimiento (que científicamente está probado no evita el desangrado total). El desprecio por la sangre del animal, aunque revestido de un caracter religioso, tiene -como el desprecio por el cerdo- una explicación fitosanitaria milenaria de orígenes preislámicos; la sangre en general, y los suidos en particular, son portadores de enfermedades que, en determinadas condiciones higiénicas y climáticas, son muy dañinas para el ser humano.

Pero, por otro lado, está el sacrificio judáico, llamado kosher o kasher, con seguridad el más cruel, tenebroso y oscurantista de todos. Ningún matadero kosher, ni en EEUU, ni en Israel, ni en Europa, acepta el aturdimiento de los animales previo al sacrificio. Ni las autoridades religiosas hebreas aceptan que se trate el asunto. Sin embargo, la legislación de todos los países occidentales contemplan excepciones para legalizar tan macabro ritual. La explicación talmúdica es tétrica donde las haya. No sólo se desprecia la sangre por impura -con la explicación higiénica que acabamos de hacer respecto al ritual islámico- sino que el animal entero es considerado impuro en si mismo y antes de expirar debe de sufrir lo máximo posible y así liberar todas sus energías -negativas- y ser apto para el consumo. Esto ha llevado a que los mataderos kosher estén en EEUU en el punto de mira de las asociaciones protectoras de animales. Es triste, pero muy real.

Evidentemente, y mientras no nos impongan lo contrario, ni la prohibición de consumir su carne y su sangre, yo seguiré atiforrándome de puerco ibérico. Y es que, como decía mi abuelo: "del cerdo me gustan hasta los andares".

-------------------------------

BITIBAjK pincho moruno

-------------------------------

UN MUNDO FELIZ... LIBERAL Y PROGRESISTA

2010-12-17T00:49:00.000+01:00

1. LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.-

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.-

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.-

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.-

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. DIRIGIRSE AL PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE CORTA EDAD.-

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.-

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.-

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON ESA MEDIOCRIDAD.-

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9. REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.-

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.

10. CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS SE CONOCEN A SÍ MISMOS.-

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Noam CHOMSKY: "Las diez estrategias de manipulación mediática".

------------------------
BITIBAjK os hará libres
------------------------

DESPERTAD HIJOS DE ROMA

2010-12-14T00:20:00.000+01:00

"Sería de imprudentes o de distraídos no sentir el miedo al ver tantos hombres jóvenes, de educación distinta a la nuestra y con costumbres propias, ocupados en los menesteres de la guerra dentro de nuestro territorio [...].

Pero no aprestar las fuerzas necesarias para hacerles frente, conceder la extensión del servicio militar a muchos que la solicitan, en la idea de que las de aquéllos son ya nuestras fuerzas militares, y permitir a los de nuestro país dedicarse a otras cosas, todo esto ¿no es la conducta de unos hombres que corren hacia su perdición?. Es preciso, en vez de tolerar que sean unos escitas quienes aquí portan las armas, pedir a los hombres de nuestra campiña que sean ellos los que luchen por defenderla, y efectuar un alistamiento tan masivo como para sacar al filósofo de su lugar de meditación, al artesano de su taller y de su comercio al que atiende. Y toda esa masa de zánganos, que por su mucho ocio consumen su vida en los teatros, también deberemos persuadirla de tomárselo en serio, antes de que pasen de la risa al llanto, sin que peores ni mejores escrúpulos sean un obstáculo para el nacimiento de una fuerza armada propia de romanos. Pues bien, antes de llegar hacia donde ya nos vamos encaminando, debemos recuperar aquellos altos sentimientos de los romanos y acostumbrarnos a conseguir por nosotros mismos las victorias, sin contentarnos con ser meros partícipes, sino desdeñando al elemento bárbaro en cualquier lugar que se encuentre".

SINESIO obispo de Cirene: Carta al emperador Arcadio, 19 b-d (siglo V).

----------------------

Cohors BITIBAjK

----------------------

¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS!

2010-12-12T03:17:00.001+01:00

¡Pedro Varela Libertad!

Nuestro mejor apoyo: seguir leyendo.

Versión A del cartel

----------------------
BITIBAjK librepensador

----------------------

PONGAMOS QUE HABLO DE MADRID

2010-12-10T18:41:00.020+01:00

Uno puede ser un incondicional a muerte de su equipo de fútbol (o de baloncesto, o de waterpolo), uno puede ser un fanático de la obra de Friedrich y un total detractor de la de Turner; uno puede ser un partidario irracional de los huevos con chorizo y odiar a muerte la tortilla de patatas sin saber muy bien porqué. Pero lo que uno no puede -o al menos no debe hacer- es trasladar esa emotividad irracional al campo de los partidos políticos. Y digo de los partidos, y no de las ideas, que conste, pues rara vez éstos coinciden realmente más allá de una apariencia bien trabajada. Por eso, para los que políticamente nos situamos tan alejados del ultraliberalismo pepero como del ultraprogresismo sociata, nos es muy triste tener que estar apostillando nuestra equidistancia de ambos grandes partidos cada vez que criticamos a uno u otro, intentando con ello dar más valor a nuestros planteamientos y que nuestro interlocutor entienda que tenemos un criterio independiente. Aún así siempre es complicado hacerse entender ante gentes que, como la mayoría de los españoles, tienen una visión de la política tan primaria y tan maniquea: "si criticas a ZP, es que eres del PP; si criticas a Esperanza, es que eres del PSOE", “y si criticas a ambos, ¡¡es que eres del PCE!!”. Y de ahí es difícil sacarlos.

Aunque es muy cruel en ocasiones, y no está del todo atinado otras veces, el refranero castellano suele ser muy sabio. O al menos así me lo parece a mí cuando veo la situación política de la Comunidad de Madrid (en adelante CAM). Dice uno de esos refranes que "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey". Y qué gran verdad es.

En Madrid –los madrileños- estamos perdidos. Además de vivir en una minicomunidad superpoblada en la que tener dos abuelos madrileños ya es sospechoso; además de vivir en una provincia a la que se le han arrancado sus raíces y cuyas señas de identidad han quedado reducidas a un sumatorio; además de vivir en una región que tiene todo lo malo y poco de lo bueno de ser la capital del Reino; además de vivir en una tierra que sufre el abandono de la administración central y que no tiene las prebendas de otras comunidades con gobiernos nacionalistas (o paranacionalistas), con todo esto, hoy por hoy, lo peor de la CAM es que socialmente es el mejor ejemplo del cosmopolitismo postmoderno (individualismo, desarraigo, “zombismo”) y políticamente representa la quintaesencia del despotismo democrático liberal.

No hace falta mirar con lupa para ver que los dirigentes políticos de la CAM no son especialmente brillantes, ni tienen una formación excelsa, ni una sabiduría aristotélica. No son brillantes, aunque deslumbran cuando se los compara con la oposición ("en el país de los ciegos, el tuerto es el rey", decía); y es que en Madrid no hay alternativa de gobierno, ni en la capital, ni en la comunidad, y eso, incluso para los que no somos “demócratas”, siempre es malo. Es malo porque conduce al poderoso hacia la arbitrariedad y la tiranía, y nos deja a los ciudadanos a merced de los caprichos gubernamentales del monopolismo político.

Por eso decía que en Madrid –los madrileños- estamos perdidos. Hemos de soportar el maltrato de un Zapatero cuya política territorial se centra, por un lado, en alimentar sus viveros de votos y, por otro, en contentar a las “comunidades nacionalistas”, abandonando a todas las demás, mucho más a aquellas que le son oficialmente hostiles. Pero, a la vez, hemos de soportar la arrogancia de una Aguirre cuyas nefastas políticas sociales son convertidas en éxitos a base de decenas de campañas de autopromoción y que se hacen creíbles a la sombra del desprecio del gobierno central y de la inutilidad de la oposición regional. La única brillantez que objetivamente podemos reconocerle al gobierno de la CAM es en materia de propaganda... la propaganda de sí mismos. Lo peor de Esperanza Aguirre, no son sus ideas y un talante arrogante propio de quien se sabe superior a un adversario que ya está grogui antes de saltar al ring, lo peor de Esperanza Aguirre es que ha copiado todas las malas artes socialprogresistas en materia de propaganda, de autopublicidad, y de manipulación informativa. Algunos piensan que esto es un gran avance en la estrategia de la derecha española.

En la Grecia Antigua la Arcadia Félix era un legendario territorio que se creía estaba lleno de riquezas, con campos fértiles, ricos pastos, bosques densos, caudalosos ríos y minas abundantes. En cambio, la realidad era muy diferente y, pese a lo que decía el mito, la cierto es que la Arcadia, situada en el corazón de la Península del Peloponeso, era un auténtico páramo, una tierra pobre, seca, de la que poco se podía extraer y donde las condiciones de vida eran al menos tan duras como en el resto de la Hélade. Hoy en la arcadia feliz de la CAM las cosas no son como parecen; esas cosas que el mito oficial oculta y que el conformista –o el foráneo- no se quiere creer –hasta que no le pasan- porque, a falta de alternativa de gobierno o viendo cómo pilota el de la Moncloa, mejor es un tuerto que no un ciego.

Me voy a centrar en tres aspectos: el comercio, la sanidad y la educación.

- Respecto al Comercio: hace ya tres años que la CAM aprobó la Ley de Modernización del Comercio, que fundamentalmente lo que recoge es una liberalización de los horarios comerciales respecto a los festivos, domingos y horas de apertura, y que sobre todo afecta al centro histórico de la capital. Esta ley, según afirmaba el gobierno de la comunidad, iba a crear varios miles de puestos de trabajo, pues los empresarios iban a tener que cubrir los nuevos horarios con nuevo personal, e iba a suponer una mejora notable del servicio a los ciudadanos que podrían hacer sus compras cualquier día del año, además de favorecer los ingresos de los empresarios, pues la zona de aplicación es la más turística de la ciudad en un momento en que Madrid se había convertido ya en el primer destino turístico urbano de España.

Dos años después el argumento del gobierno regional, amén de discriminador, se ha demostrado totalmente falso. Discriminador porque esa mejora de servicios no se ha extendido a otros ámbitos, y el ciudadano medio tiene que seguir haciendo cabriolas para poder ir al banco o a cualquier organismo oficial durante su horario laboral, puesto que éstos (salvo contadísimas excepciones) solo tienen una apertura diurna de lunes a viernes. Y falso porque la Ley no ha valido para la creación de nuevos puestos de trabajo.

Decenas de pequeños y medianos comerciantes del casco histórico, negocios abiertos desde hace décadas, han tenido que cerrar ante la imposibilidad de poder competir con las grandes franquicias y las grandes superficies. Muchos han visto que sus márgenes de beneficios no eran los suficientemente grandes para contratar más empleados que cubrieran los nuevos horarios y no han podido resistirse a vender millonariamente sus locales a alguna multinacional.

Por otro lado, los grandes almacenes no sólo no han creado un sólo puesto de trabajo, sino que han destruido multitud de ellos. En virtud del artículo 41.3 del Estatuto de los Trabajadores, que permite el cambio del horario laboral del trabajador de forma unilateral por parte del empresario, se ha procedido a la remodelación de las jornadas laborales de miles de trabajadores, de tal forma que éstos rotaran de tal manera que no hiciera falta la contratación de nuevos empleados. A su vez, consecuentemente, los contratos temporales de personas que sólo trabajaban domingos o festivos de apertura se han ido extinguiendo y no han sido sustituidos por otros.

-----------------------------------------

- Respecto a la Sanidad: la CAM presume de haber inaugurado ocho hospitales nuevos en toda la región y haber eliminado prácticamente las listas de espera. La CAM no miente, pero no dice toda la verdad.

En Madrid, como en el resto de España hay una carestía cada vez más alarmante de médicos y enfermeras. Cada vez es más frecuente que si vas a tu ambulatorio de turno te atienda un médico sirio, una enfermera ucraniana o un practicante argentino. Nuestros médicos prefieren migrar al Reino Unido, donde trabajan menos, tienen menos pacientes, y cobran mucho más. Intuyo que si nuestros políticos no emigran es porque aquí se sienten bien pagados de acuerdo a lo que trabajan.

Lo que no dice la CAM es que ninguno de esos nuevos hospitales INAUGURADOS está a pleno rendimiento. Muchos de ellos tienen alas enteras cerradas. La gestión económica de algunos hospitales se ha cedido a una empresa privada que, evidentemente, para obtener beneficios, no escatima en recortes. El problema no es ya que no haya médicos, es que no hay material. Hace unas semanas una amiga, enfermera en el área de pediatría de uno de estos hospitales, me contaba que se tuvo que recorrer dos plantas enteras en búsqueda de no sé qué tipo de suero porque en su almacén médico no lo había. Tuvo que “robarlo” porque no les está permitido disponer de todo el material y tendría que haberlo solicitado ¡por escrito! al responsable.

Hace poco también tuve conocimiento de otro hecho sorprendente, de esos que no salen en Telemadrid. En algunos de estos hospitales hay maternidad, ¡pero no hay zona de neonatos!. Resulta que un bebe, nacido por cesárea, manifestó problemas respiratorios nada más llegar al mundo y, como en el hospital no había zona de neonatos, tuvo que ser trasladado a otro hospital. Hasta que pudo ser trasladada dos días después, madre e hijo estuvieron separados, y el padre estaba obligado a ir de la Ceca a La Meca para poder ver a su familia. Ridículo y lamentable.

Otro ejemplo, que me pilla muy de cerca puesto que ha afectado a mi padre, está relacionado con las listas de espera, uno de los negocios más redondos de la CAM. Estas listas, antaño interminables, han ido desapareciendo en la comunidad a base de ir derivando a los pacientes a clínicas privadas. Los pacientes se contentan porque les operan más rápidamente y además se creen que al ser tratados por lo privado el servicio es mejor. Totalmente falso. El sistema, que, como digo, es un negocio redondo, es el siguiente: la CAM saca a subasta entre las clínicas privadas de la región el hacerse cargo de determinado tipo de operaciones, y la clínica que oferta un proyecto más barato se queda con la concesión. La CAM se ahorra un buen pellizco, pues el dinero que paga a la sanidad privada es menor al que se gastaría de hacer la operación por sí misma; además agiliza las listas de espera y deja contentos a sus afiliados y usuarios. Por otro lado, la clínica privada obtiene unos pingües beneficios que de no ser por la concesión pública no tendría. Sin embargo, el problema se le suele plantear al paciente, al que, por ejemplo, como es el caso de mi padre, operan de cataratas. Durante este tipo de operaciones al paciente se le coloca una lente en el ojo en cuestión; la Seguridad Social nos pondría una lente que podría costar -por decir cantidades redondas- 800€, la privada a sus socios le pondría una de 1000€, pero la privada concesionada gasta sólo 400€. Moraleja, el paciente recibe un servicio de mierda y, en cambio, se va a casa tan contento, creyendo en las bondades del sistema sanitario madrileño y en los beneficios de seguir votando a la bruja que es Grande de España... hasta que una día se da cuenta de que no ve bien y que sufre mareos cada vez más frecuentes.

Yo no sé si estas cosas pasan en otras comunidades. No sería consuelo. Lo que sí sé es que esto no pasaba en Madrid hace unos años. Todo apunta a la existencia de un criptoproyecto de privatización de la Sanidad en Madrid, según el “modelo Thatcher” (la gran ídolo de nuestra presidenta), que acabó con la sanidad británica en los ochenta y que Londres lleva intentando corregir desde entonces.

-----------------------------------------

- Respecto a la Educación: es quizá el tema más delicado, pues atañe a nuestro futuro como sociedad, sea ésta como fuere. Hace unos días se ha hecho público el nuevo Informe Pisa, sobre la educación en el mundo desarrollado y España no sale muy bien parada. No voy a entrar a analizar pormenorizadamente este estudio –que quizá merezca otro artículo-, pero podemos resumir que la mejora que éste recoge sobre el sistema educativo español es tan insignificante respecto al informe de 2006 que en cualquier tipo de estudio estadístico suele descartarse por pequeño y por no marcar ningún cambio de tendencia. Pisa dice que los alumnos de Madrid están a la cabeza de España en comprensión lectora, lo que ya ha sido aprovechado por el gobierno de la CAM para presumir de que la política educativa en la región va por el buen camino. En este caso, como en el del informe en general, la diferencia es tan pequeña que no es significativa y debe ser, por lo tanto, despreciada. Pero centrémonos en los tres aspectos que rigen la agenda de la consejería de Educación de la CAM en la actualidad: recortes, privatización y bilingüismo.

Respecto a los recortes, baste mencionar que este curso 2010/11 en los colegios e institutos de Madrid hay casi 13000 alumnos más que el curso pasado. Esto debería haber supuesto un aumento en la plantilla de unos 500 maestros y profesores más. En cambio, este curso la CAM ha dejado de contratar a unos 2500 maestros y profesores interinos; es decir, hay un déficit interanual de 3000 docentes. Muchos de estos han acabado en las colas del paro, cuyas prestaciones por desempleo no olvidemos que las paga el Estado, no la Comunidad. Esto ha sido posible a base de retirar las Aulas de Enlace, los desdobles, la Compensatoria, los Refuerzos (o sea, todas las medidas que iban destinadas a ayudar a aquellos alumnos con una gran variedad de dificultades de aprendizaje), aumentando la ratio de alumnos por aula –y en casos superando la legalmente permitida-, ampliando el número de clases lectivas que cada maestro o profesor pueden impartir por ley (horas que antes destinaban a otras tareas laborales), y no supliendo las bajas laborales menores de quince días (lo mismo sucede en sanidad y en otras áreas). Igualmente se han retirado todos los permisos por estudios, excedencias, años sabáticos, así como todas las ayudas al estudio y a la formación continua del profesorado, que han quedado reducidas a cero, salvo las destinadas a la formación en lengua inglesa.

El déficit de escuelas públicas es tal que en algunas localidades del extrarradio de la capital (ojo que no hablo de zonas aisladas en la sierra madrileña) los alumnos tienen que desplazarse por sus propios medios hasta la otra punta de la ciudad para poder ir a clase, porque la CAM no sólo no ha dotado a esos barrios nuevos de guarderías, colegios e institutos, sino que ha retirado el transporte escolar del que disfrutaban años antes.

Respecto a la privatización. En Madrid hay unos 392 colegios y unos 350 institutos públicos, mientras que hay 375 colegios concertados y 56 privados (más del 50% por primera vez en nuestra historia). No entraré a juzgar qué tipo de escuela obtiene realmente mejores resultados y por qué –lo que me daría para otro artículo más-, pero sí he de denunciar que es con mucha diferencia el mayor porcentaje de colegios privado-concertados de toda España y que éstos han aumentado un 10% en los últimos años. Personalmente me parece perfecto que alguien quiera hacer de la educación un negocio y monte su colegio privado con su dinero. Lo que no entiendo es que la administración permita la existencia de un sistema mixto en el que una empresa privada (la mayoría de las veces vinculada a la Iglesia Católica) reciba una cesión de terrenos municipales y una financiación anual del erario público con el que pagar buena parte de las nóminas de sus trabajadores, en cuya selección no participa la administración (escuela concertada). Una vez más, como en sanidad, la empresa privada se beneficia del dinero de todos. Y eso que Aguirre dice defender “el papel de la educación para conseguir la igualdad real y efectiva”.

Es un hecho innegable que, al igual que en sanidad, estos “libertarians” de la CAM tienen su propio proyecto de privatización soterrada de la enseñanza madrileña. Pero, si están en contra de lo público –que lo están-, ¿por qué no lo recogen abiertamente en sus programas electorales?. De hecho, han sido los propios padres de alumnos los que movilizándose evitaron el curso pasado que se privatizara una escuela infantil en el barrio de Carabanchel. La escuela tuvo que ser derruida por deficiencias estructurales y cuando se reconstruyó había pasado a estar gestionada por una empresa privada.

Respecto al bilingüismo. Éste es, sin duda, un tema que es una apuesta personalísima de una anglófila radical como Esperanza Aguirre, cuyos propósitos no parecen ser sino "anglosajonizarnos" más si cabe. Su obsesión es tal que este curso en Madrid la presidenta y su consejera han permitido que haya profesores-interinos dando clase con una nota de oposición de un 3, simplemente por tener la habilitación lingüística pertinente, mientras otros profesores monolingües con un 7 de nota están en el paro. Si algún día a esta señora la tienen que operar del cerebro seguro que estará la mar de encantada de que lo haga un neurocirujano que no diferencie las pinzas del escalpelo, pero que hable inglés mejor que Cary Grant.

- Estar contra el bilingüismo de Esperanza Aguirre no es estar contra el aprendizaje del inglés, que conste: para mi es esencial el inglés, y dominar bien las dos lenguas más importantes del mundo es una maravilla. Por poner un ejemplo, en España tenemos algunos de los grupos editoriales más importantes del mundo (Planeta, Anaya,...), sin embargo, éstos prefieren traducir al castellano un libro sobre campanas y cuencos tibetanos escrito por un húngaro, que traducir –y mantener actualizadas- las obras fundamentales publicadas anualmente en EEUU o Reino Unido sobre Historia, Filosofía, Astronomía, Biología, Política, etc... Sí al inglés, para saber más.

- Estar contra el bilingüismo de Esperanza Aguirre es denunciar que eso que la CAM nos vende NO ES BILINGÜÍSMO. Una persona no se hace bilingüe, una persona nace bilingüe; un niño no es bilingüe por que en el colegio le den cuatro clases en otra lengua, uno es bilingüe cuando se educa en dos idiomas, y cuando habla dos idiomas con su familia, y cuando habla dos idiomas con sus amigos, y cuando ve la tele en dos idiomas. El bilingüismo es posible en Valencia, en Cataluña o en Galicia, no en Madrid.

- El bilingüismo de Esperanza Aguirre no es un método efectivo; hace décadas se utilizaba en Escandinavia donde poco a poco se ha ido modificando porque se comprobó que como realmente aprenden inglés los escandinavos es ¡a través de la TV!, no de la escuela. Que el modelo no funciona lo prueba la deficitaria -aunque cara- formación de los profesores (algunos se han puesto a aprender inglés con 55 años) que acaban dando clase en castellano y mandando los deberes en inglés. O como el caso que me contaba un compañero de alumnos que se habían aprendido las partes de una flor en inglés, ¡pero eran incapaces de decirlas en castellano!. No puedo dejar de mencionar, la meridiana idea de Aguirre de reformar la ley de educacion para que la ADMINISTRACIÓN pueda contratar profesores extranjeros (angloparlantes) que impartan las materias del curriculo español en inglés, con lo que se acabaron las oposiciones y el funcionariado de Educación. Decenas de miles de profesores españoles pasarían ipso facto a formar parte de la bolsa de trabajo de Tecnocasa (y luego hablan de los trabajadores públicos contratados por la Junta de Andalucía a dedo).

El Bilingüismo de Esperanza Aguirre establece materias de primera categoría: las que se dan en castellano siempre (Lengua y Matemáticas), y materias de segunda categoría: las que se dan siempre en inglés (todas las demás, incluidas Historia, Filosofía, Biología o ¡Latín!. ¿Por qué criterio se dirime cuáles son las materias fundamentales y cuáles no?. ¿Qué extraño motivo impide que las matemáticas se den en inglés?.

Por lo tanto, si queremos hablar inglés, yo apuesto por estas medidas: 1) se deberían aumentar el número de horas de lengua extranjera tanto en primaria como en enseñanza secundaria;, las que ahora se contemplan son ridículamente insuficientes 2) con la milmillonada que destina la CAM a propaganda y a la formación de los profesores en inglés se deberían crear becas para viajes al extranjero, 3) se deberían facilitar y potenciar los intercambios, 4) promover el cine en versión original, y 5) canales de TV en inglés

- Con todos mis respetos, el castellano no es el sueco, que lo hablan sólo diez millones de personas, el noruego, que lo hablan seis, o el islandés, que lo hablan 3/4. El castellano es la lengua materna más hablada del mundo (el inglés lo habla más gente, pero por aprendizaje, no por nacimiento), desplazarlo de la enseñanza es un auténtico desprecio y un suicidio. No entiendo que los españoles tengamos que tener complejo por no hablar inglés, cuando –salvo los escandinavos- en Europa el nivel de inglés de la población media es bastante lamentable. Un sueco si quiere hacerse entender fuera de Suecia no tiene más remedio que aprender idiomas. En cambio, sólo en EEUU hay más de 80 millones de hispanoparlantes. De todas formas, sí al inglés.

- Si lo de aprender inglés es por una cuestión laboral, hoy por hoy lo mejor sería aprender chino; y si es por cuestión cultural, ¿por qué no impartir cada asignatura en una lengua distinta?, según el razonamiento de Aguirre, así nuestros hijos sabrían, no dos o tres lenguas, sino diez... ¡qué maravilla!.

- Y por último, hay que tener en cuenta que un alumno que es capaz de entender la Crítica de la razón pura de Kant en inglés, es que ya no necesita aprender inglés... ¡ya sabe inglés!.

Como se ve, no es oro todo lo que reluce, de hecho, en Madrid, nada lo es. Pero para que parezca que lo es, la CAM no escatima en gastos a la hora de sacar brillo a su gestión. La toma de Telemadrid y el giro radical que ha dado en el último lustro la línea editorial de esta televisión pública, dedicada las 24 horas del día a alabar las glorias y bonanzas de Aguirre, es sólo el paradigma de ello. Otros casos son la creación de esRadio (espeRadio, que dicen algunos) o el giro liberal de baratillo que ha dado cierto grupo mediático carca. Las campañas de publicidad en radio, prensa y televisión son tan abusivas y continuas que el que esto escribe no da abasto a tunearlas todas. Recojo a continuación una lista de las campañas de la CAM (unas más autoaduladoras que otras) que he podido ver en prensa en las últimas semanas:

- “Yes, we want” (a favor del bilingüismo), falso, además de ser un lema sintácticamente mal construido.

- “Más preparados que nunca” (sobre cursos de formación de la CAM), pre-parados, nunca mejor dicho... y es que a veces lo ponen a huevo.

- “Respetemos y apoyemos a nuestros profesores” (a favor de la autoridad del profesorado)... cínica donde las haya.

- “012 Mujer” (contra la violencia de género).

- El 112 en más de 80 idiomas (teléfono de emergencias multilingüe)... para facilitar la integración, vamos.

- Vinos de Madrid.

- Inforjoven.

- “El reto del agua” (a favor del ahorro de agua).

- Reducir el consumo de gas.

- Cambio de ventanas (ligada a la anterior).

- Empleo y discapacidad.

La última de estas campañas contra la violencia de género ha costado unos 4 millones de euros. Si podemos suponer que cada una de estas campañas que he citado (y que no son todas las que hay hoy en cartel) hubiese costado una media de 2 millones de euros, la dolorosa asciende a la friolera de 22 millones de euros, ¡3630 millones de pesetas!... No me extraña que luego haya que hacer recortes en los presupuestos y el personal a fin de poder hacer cuadrar la caja y presentarse a las elecciones de la próxima primavera como “la única comunidad autónoma de España con las cuentas saneadas”.

----------------------

BITIBAjK antiliberal

----------------------

EL ÚLTIMO SAMURÁI

2010-12-07T19:00:00.010+01:00

En 1868 Japón daba inicio a su llamada Era Meiji, un periodo en que el emperador japonés y sus gobiernos pretendían modernizar con enorme rapidez el país en todos los campos posibles: el político, el económico, el científico-técnico, el militar, el artístico... Esta era de reformas pretendía liberar la economía nipona del control que sobre ella ejercían sobre todo EEUU y Gran Bretaña, así como convertir a Japón en la primera potencia asiática y en una de las primeras a nivel mundial. Así, el emperador contrató a científicos e ingenieros anglosajones que modernizaran su sistema económico y su industria, a militares prusianos que hicieran lo propio con su ejército, y envió a cientos de jóvenes a Europa -sobre todo a Italia- para que se empaparan de la "cultura occidental".

Como consecuencia de esto, en apenas veinte años Japón era ya un país nuevo; una nueva potencia había emergido de la nada, a costa de acabar -o de reducir al mínimo- su sistema de vida tradicional, pero manteniendo siempre el espíritu de lucha y de sacrificio que lo había inspirado durante siglos. Pero, en cambio, un país nuevo debía afrontar nuevos retos y nuevos problemas. El mayor de ellos era la carestía de materias primas que permitieran el mantenimiento de su desarrollo y su crecimiento económico y demográfico. Por eso, como por esas fechas ya estaban haciendo las potencias europeas en África y en Asia, o los EEUU en el Oeste, Japón reclamaba su porción del pastel, su derecho a adquirir aquellos territorios que le garantizaran esas materias que le eran indispensables para su economía. Esto iba a llevar a Japón a enfrentarse primero con aquellos países de su entorno inmediato, a los que arrebató buenos pellizcos territoriales: China y Rusia (guerras Chino-Japonesa y Ruso-Japonesa); y después, tras la Primera Guerra Mundial y el consiguiente inicio de la decadencia de Francia y el Reino Unido como potencias colonialistas en Asia, contra una potencia emergente que, en pleno expansionismo transoceánico, compartía sus mismos intereses económicos y que veía con preocupación el aumento del poderío nipón: los EEUU.

Aquellos países que como Francia, el Reino Unido o los propios EEUU disponían de un imperio colonial pudieron enfrentarse con mayores garantías de recuperación a la Crisis de 1929. Otras potencias prácticamente "acoloniales" como lo era Japón -o como lo era Alemania-, en cambio, iban a tener unas dificultades mucho mayores, amén de que sus circunstancias de partida no eran las mismas. Esto llevó a Japón a redoblar sus políticas expansionistas sobre el Sudeste asiático; los gobiernos militaristas japoneses entendían que sólo un imperio colonial podía salvar el desarrollo y el progreso de los japoneses.

Así, lo que en un principio había sido una relación amistosa entre EEUU y Japón, en la que, no obstante, Tokio no había pasado de ser un socio subordinado y dócil, se fue convirtiendo paulatinamente en una relación cada vez más difícil y tensa que iba a llegar a su punto de no retorno cuando, tras la ocupación de Indochina, Washington y sus aliados (Londres y París) declararon un bloqueo económico total sobre Japón que en especial afectaba al petróleo, materia de la que Tokio carecía totalmente y que era vital para su economía (como para cualquier otra economía industrial). A los japoneses no les cabía otra que morir en el frente o o morir de hambre. La guerra era ya inevitable. Los aliados así lo habían querido.

Japón se sabía militarmente muy inferior a EEUU, sobre todo porque eran conscientes de que su economía tarde o temprano comenzaría a dar señales de debilitamiento debido al bloqueo. Su única oportunidad de triunfo en una guerra abierta contra EEUU pasaba por equilibrar las fuerzas, y la única manera de conseguir ese equilibrio era destruir la flota estadounidense en el Pacífico, y, por lo tanto, había que actuar por sorpresa. La Operación Z, iniciada en la mañana del 7 de Diciembre de 1941, debía de haber destruido la flota norteamericana del Pacífico anclada en Pearl Harbour, pero, pese al resultado final, la ausencia de los portaviones yanquis relativizó este éxito.

Ese día comenzaba la guerra para millones de japoneses. Pese al triunfal avance japonés en los meses iniciales, durante más de cuatro años la Guerra en el Pacífico no dejó de ser un continuo retroceso de los ejércitos nipones, pese a lo cual hay cientos de anécdotas que demuestran el carácter heróico de sus soldados. Sólo hubo rendición tras los criminales bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en Agosto de 1945. El Emperador había dejado de ser un dios. Pero no todos los japoneses se enteraron de ello. Cientos de miles de soldados japoneses habían quedado atrapados en territorio enemigo, la mayoría de ellos supieron de la capitulación imperial en los días o semanas inmediatos, pero otros muchos, aislados e incomunicados en remotas islas del Pacífico o en lugares de difícil acceso, tardaron años en enterarse de esta derrota y en aceptar su situación.

Quizá el caso más mencionado sea el de Hiroo Onoda, el penúltimo de estos soldados en rendirse en ¡¡1974!!, tras ser detenido en la isla de Lubang. En cambio, Onoda, que durante años estuvo acompañado de otros tres camaradas con los que continuó realizando acciones de sabotaje contra el ejército filipino, supo de la rendición de Japón apenas unas semanas después del final de la guerra, aunque durante años él y los suyos supusieron que eran noticias falsas. En cambio, otro de estos fascinantes personajes, el sargento Soichi Yokoi, encontrado en la isla de Guam en 1972, jamás fue informado de dicha rendición y permaneció durante veintisiete años oculto en una trinchera en medio de la selva, y, a diferencia de Onoda, jamás se rindió, sino que fue capturado. A su vuelta a Japón, al devolver su fusil al Emperador Hiro Hito, le manifestó a éste que "con mucha vergüenza, había regresado vivo". En 1997, y tras escribir dos libros, Soichi moría desencantado con el "Japón moderno y deshumanizado".

Tras Onoda y Yokoi, se ha llegado a hablar de varios casos de soldados japoneses supervivientes en Filipinas, como el del capitán Fumio Nakahira rendido supuestamente en 1980 u otros aún más dudosos y sin confirmar. Confirmado está, en cambio, el caso de Kiyoaki Tanaka y Shigeyuki Hashimoto, que con 77 y 71 años respectivamente, en 1990 optaron por regresar a Japón tras haberse unido a la guerrilla comunista en Malasia en 1945 para "continuar luchando contra el colonialismo europeo". Sin embargo, ambos no fueron militares, sino trabajadores civiles que sabían de las pocas posibilidades reales que tenían de regresar a Japón con vida en el 45 si se entregaban. Tras éstos, los avistamientos de presuntos soldados perdidos se han mantenido e incluso han llegado a ser investigados por el Estado japonés, pero sin éxito. Lo que no cabe es ninguna duda de que éstos son sólo algunos de los casos de samuráis perdidos en las selvas del Pacífico, pero muchos más habrán muerto sin que jamás supiesemos de su existencia. Que Dios les guarde.

-------------------------

BITIBAjK Tenno

-------------------------

ODIO AL FÚTBOL MODERNO

2010-12-02T10:21:00.001+01:00

Por la limitación de los salarios,

por una mayor competitividad entre clubes,

por una potenciación de las canteras locales,

por una liga de 16 equipos basada en criterios exclusivamente deportivos,

por una liga de fin de semana,

por un reparto equitativo de los derechos de TV,

por un máximo de dos jugadores extranjeros por equipo y dos comunitarios,

por un fútbol libre de falsos nacionalizados,

por una Nueva Copa de Europa sólo de campeones,

por una Nueva Recopa de campeones de Copa,

por un fútbol libre de chupópteros y mafias de despacho,

por un fútbol de peñas,

por un fútbol como entretenimiento y como deporte.

Odio eterno al fútbol hiperprofesionalizado,

odio eterno a una liga bipolar a la escocesa,

odio eterno al fútbol de talonario,

odio eterno al fútbol democrático,

odio eterno al fútbol los lunes,

odio eterno al reparto desigual de los derechos televisivos,

odio eterno al fútbol desnacionalizado,

odio eterno al fútbol nacionalizado,

odio eterno a la Champions League,

odio eterno a la Europa League,

odio eterno a la UEFA y la FIFA,

odio eterno a los palcos vip,

odio eterno al fútbol como "distraimiento" y como circo.

--------------------

BITIBAjK sports

--------------------

QUÉ PENSÁIS QUE NOS VA A DAR AMÉRICA

2010-11-29T10:27:00.000+01:00

---------------------

BITIBAjK TV

---------------------

RECASTELLANIZA MADRID

2010-11-26T12:32:00.002+01:00

I

Cantemos unidos la insigne grandeza
de nuestra Castilla, de nuestro solar,
sus piedras sagradas que son fortaleza
y escuela y alcázar y trono y altar.
Cantemos a Burgos, tesoro bendito
que España venera con honda emoción,
robusto poema tallado en granito
cual timbre glorioso de nuestro blasón.

Aprendemos todos juntos
a cantar a nuestra tierra,
a leer en su pasado
y a labrar su porvenir,
a ofrendarle los cariños
que ardorosa el alma encierra
y a dejar bien cimentado
su potente resurgir.

II

Cantemos al campo que austero refleja
la enseña arrogante del pueblo español,
con sus amapolas de sangre bermeja
y sus cebadales bañados de sol.
Cantemos al campo fraterno y amigo
que colma con creces de amor nuestro afán,
que guarda en sus eras el oro del trigo
y lleva a las casas el oro del pan.

Aprendamos todos juntos
a estudiar en nuestro suelo
lo que debe ser ahora
y lo que ha de ser después,
y anhelantes encendamos
en la paz de nuestro cielo
la divina y blanca aurora
del mañana burgalés.

Tierra sagrada donde yo nací,
suelo bendito donde moriré,
yo te prometo consagrarme a ti
y dedicarte mis cariños,
mis cariños más fervientes,
mis cariños y mi fé.

¡ Salve, tierra adorada
de mis mayores!

¡Salve, tierra sagrada
de mis amores!

¡Salve! ¡Salve! ¡Salve!

Mariano ZURITA, Himno a Burgos (1918)

---------------------

Trova BITIBAjK

---------------------

¿SON TODAS LAS RELIGIONES IGUALES?

2010-11-25T11:49:00.002+01:00

En Europa les cedemos nuestras catedrales milenarias para que se meen en el deambulatorio, se caguen tras el altar y se laven los pies en la pila del agua bendita, les cedemos terrenos municipales para que levanten sus templos, y encima se ofenden si se les llama la atención por la mayor nimiedad o si alguien pinta una caricatura de Mahoma (como si ellos no lo hubieran hecho antes). Mientras, ellos en Dar al-Islam llevan 1500 años exteminando a las poblaciones cristianas autóctonas de los territorios que han ido ocupando a punta de cimitarra, exterminando a los descendientes directos de fenicios, asirios, babilonios o egipcios. La quema de iglesias, las violaciones, los degollamientos de cristianos han sido desde hace catorce siglos el pan de cada día para las otrora populosas comunidades maronitas de Jordania, Siria o Iraq, o para los coptos de Egipto, que hoy sobreviven a duras penas gracias a que, como depositarias de las tradiciones cristiano-helenísticas, se han convertido en una auténtica elite intelectual, indispensable para que esos Estados funcionen medianamente bien.

Estos días, una cristiana católica pakistaní va a ser ejecutada por negarse a convertirse al Islam. En Europa ninguna asociación de feministas ni ningún institución estatal ha levantado la voz en defensa de esta pobre mujer y contra la violencia de género, ni ninguna ONG adalid de derechos civiles ha denunciado a Pakistán por discriminación religiosa. Nadie se manifiesta por las calles ni amenaza con represalias, ni nadie clama venganza. Ella no vale mucho.

Eso sí, pese a la docilidad y mansedumbre manifestadas por las comunidades cristianas de todo los continentes -mientras que otros se dedican proclamar la Guerra Santa contra los dimníes-; pese a que las diferentes iglesias cristianas envían a decenas de miles de sus hijos como misioneros al tercer mundo a ayudar a sus gentes a soportar la miseria -mientras que otros envían a los suyos al primer mundo a poner bombas en teatros, trenes, iglesias, mercados, o colegios-; pese a que unos se dedican a enseñar a leer y a escribir, a cultivar la tierra, o a curar enfermedades -mientras que otros se dedican a esclavizar, masacrar y decapitar a sus vecinos-; pese a toda esa disparidad en la acción de unos y otros, en el equidistante discurso político-mediático oficial "todas las religiones son iguales"... igual de malas, se entiende, igual de nefastas para la salud de la población y de las naciones.

Todas salvo, claro está, la nueva religión laicista, ésa que ha divinizado la Razón, que ha convertido en dogma supremo a la Democracia y que que ha encontrado su propia Trinidad en el trinomio de Libertad, Igualdad y Fraternidad (en origen no era fraternidad, sino Propiedad), ésa que tiene sus propios santos, sus propios mártires y su propia liturgia, sus propios clérigos y sus propios púlpitos, sus propios teólogos y sus propios panegiristas. Esa nueva religión sin Dios quiere sustituir al Cristianismo como religión universal, quiere deplazarla de la vida social y de la Historia en todo el mundo. Lo que no sabe es que, antes de que le de tiempo a creerse vencedora, ella misma habrá sido tajada por la fuerza de mil alfanjes y barrida por las arenas que vienen del desierto.

----------------

BITIBAjK mozárabe

----------------

DESCUBRE TU LADO BITIBAjK

2010-11-22T10:55:00.000+01:00

bitibajk@gmail.com

A título informativo: desde hace unos cuantos post estamos procurando mejorar la calidad de los montajes y casi todas las fotos que colgamos están diseñadas a un tamaño de 1050x800 pixeles las horizontales y a 750x1080 pixeles las verticales y, si se pincha en ellas, las podéis ver a este tamaño. Esperamos que sea de vuestro agrado.

------------------

BITIBAjK Crew

------------------

HOPE (Esperanza)

2010-11-20T06:50:00.075+01:00

"Considero una insensatez y un error capital condenar y fusilar a José Antonio en estos momentos... Sinceramente, y, hablando entre nosotros, no reconozco ninguna razón o pretexto que aconseje, y mucho menos justifique, tan precipitada e insólita decisión.

Más que una gravísima falta de tacto político, de cara al mundo interior y exterior, de nuestro Gobierno, la condena de Primo de Rivera tiene todas las trazas de obedecer a una turbia maniobra planeada por una camarilla de individuos de indudable peso político en las altas esferas del Ejecutivo republicano interesados en echar más leña al fuego de la discordia civil; en exacerbar aún más las pasiones ya desatadas y desbordadas hasta límites inverosímiles en los cuatro cuadrantes de nuestra España en llamas.

Y estoy de acuerdo con los militantes libertarios de Madrid en que, al sentenciar a José Antonio, el Tribunal Popular ha sentenciado, irremesiblemente, a muchos españoles antifascistas de la zona franquista, por cuyas vidas yo no apostaré un sólo céntimo a partir de mañana.

Con la muerte de José Antonio, si llega a consumarse, morirá también toda esperanza de reconciliar a los españoles antes de muchas décadas. Pero, en esta guerra, cada día menos civil y más internacional, se ventilan muchos intereses extraños a los propios españoles que, ni el mismo Gobierno de la República está en condiciones de desestimar o combatir. Asesores militares, políticos y policiales soviéticos están arribando en número creciente a nuestra zona, al amparo de la interesada aportación del Kremlin a la causa republicana. Los manda Stalin, y no precisamente para ayudarnos a ganar la guerra, sino para ayudar a los comunistas españoles a hacerse con el control absoluto de los resortes del poder político y militar de la República".

Buenaventura DURRUTI, noviembre de 1936.

[extraído de AGUINAGA y GONZÁLEZ: Sobre José Antonio. Ed.Barbarroja, 1997].

Para el 29 de Octubre también habíamos preparado un cartel parecido, pero no dio tiempo a dejarlo en condiciones. Aquí el resultado final.

-------------------------

BITIBAjK polvora y sangre

-------------------------

¡FUERA DE MI JARDÍN!

2010-11-19T14:04:00.008+01:00

Hace unas semanas la Canciller alemana Ángela Merkel reconocía públicamente que la sociedad multicultural y el proceso de integración de inmigrantes en Alemania habían sido un rotundo fracaso, acercándose así a lo manifestado por otros líderes políticos europeos como Sarkozy y Berlusconi, oportunistas todos que ahora fingen haberse caído recientemente del guindo y han empezado a hacer como que toman medidas contra la inmigración ilegal para evitar que otros les levanten el culo del trono.

¿Y en España, qué?.

En España, según pude ver hace unos días en esas teles que han puesto en el metro, la Comunidad de Madrid ha hecho público los resultados de una encuesta realizada sobre unos 7000 hijos de inmigrantes que viven en la región y que recoge unos datos apabullantes y catastróficos... o esperanzadores, según se mire.

Los resultados -que empeoran los de encuestas anteriores- reconocen que casi el 70% de los hijos de inmigrantes -nacidos o no en España- no se sienten españoles, pese a que ellos y sus familias gozan de todos los beneficios, pero no sufren siempre todas las consecuencias de ser plenamente españoles. Es más, pese a lo que cabría esperar de acuerdo al mensaje hisparanoico que se nos lanza desde las tribunas políticas y mediáticas, y desde cierto sector del patriotismo hispano, los hijos de inmigrantes "latinoamericanos", pese a compartir lengua, religión y ciertos rasgos culturales, son los que menos se identifican con nuestro país y los que más rechazan ser considerados españoles (+80%). Los que más se identifican, por el contrario, son sorprendentemente los paquistaníes, los marroquíes y los chinos. Los europeos, por su parte, están en torno al 50-50%. Y todo esto pese a que España ha ganado el Mundial.

Puede parecer una nadería, pero si nuestro país no fuera una potencia deportiva, me temo que aún serían menos los inmigrantes que se identificarían con nosotros. Es una reacción primaria. O quizá sean pocos los que lo hacen porque de momento nuestras selecciones nacionales están formadas en su inmensa mayoría por gente de raza ibérica. Aunque, pensándolo bien, tampoco debemos olvidar que en la multiculti Francia pocos son los inmigrantes que se identifican con los africanizados Bleus y los que siguen llenando los estadios son en realidad los "petit gaulois". Pero continuemos.

De estos datos parecen desprenderse varias realidades, unas más esperanzadoras que otras:

1º) Pese al aparente triunfo del concepto liberal de nación, parece ser que popularmente el "ius sanguii" es el principio seguido por la mayoría de la población para autoidentificarse con un determinado colectivo. Queda visto que, salvo excepciones, uno no es tanto de donde nace, ni de donde pace, sino que lógicamente "uno es ante todo de donde son sus padres". Es por esto que los únicos inmigrantes que deberían poder obtener la nacionalidad española, son los hijos o nietos de españoles, hayan nacido en Bruselas, Manila, México, Tombuctú o en un barco en medio del Atlántico.

2º) Es evidente que una parte de la población "latinoamericana" (sobre todo -no nos engañemos, y que no nos engañen- mestizos y amerindios emigrados) intentan tapar su enorme complejo de inferioridad respecto a los españoles con un rechazo casi sistemático hacia el país que les acoge. Ellos sabrán de que se avergüenzan y por qué reaccionan así.

3º) Es una hecho que la propaganda progre-marxista, que ha hecho suya y ha maximizado la leyenda negra antiespañola, ha calado tanto en el subconsciente colectivo de muchos inmigrantes que éstos siguen viendo a los países europeos y al hombre blanco en general, y a los españoles en particular, como los responsables de todos sus males y sus ruinas. La idea de que el atraso de muchos países de Asia, África o América se debe a la colonización europea es una verdad a medias tan primaria como irresponsable, que sólo trata de lavar las conciencias y encubrir las limitaciones, los errores, las incapacidades y las miserias propias, amén de suponer un lastre para el desarrollo presente y futuro de sus países. Estos días en Haití se está dando un caso extremo de esto que podríamos llamar el síndrome de "quién me pone la pierna encima para que no levante cabeza", y están culpando a los cascos azules -que han ido allí a ayudarles después del terremoto- de propagar el cólera para que el país no se reactive. En fin, no sigo por ahí, que actitudes como ésta no nos pillan tan lejos a los españoles.

y 4º) Hoy por hoy, es una evidencia que en España cuenta más el exógeno que el celtíbero de a pie; muchos inmigrantes lo saben y no quieren, ni por asomo, ser identificados como españoles, pues esto les llevaría a pasar automáticamente a ser ciudadanos de segunda clase.

Paralelamente, e imaginamos que para contrarrestar los datos de esta encuesta y prevenir no se sabe muy bien qué tipo de potencial rechazo entre la población nativa hacia este colectivo, y sin duda también para atraer el "voto latino" de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha subvencionado una campaña antirracista de concienciación ciudadana que pretende reconocer los grandes aportes económicos, sociales y culturales que los "latinoamericanos" han hecho a nuestra comunidad. Ésta consiste en elegir, a través de nominación popular, a los 100latinos que más han hecho por la sociedad que les ha acogido. Sin duda que los hay, pero sin duda también los hay -y más- que han hecho otro tipo de aportaciones a los madrileños y madrileñas; son lo que podríamos llamar los 10.000latinos.

Por último -y dando un pequeño giro a esta larga reflexión-, en los últimos días hemos visto en los medios una reacción inusual en la clase periodística en relación a la limpieza étnica que Marruecos está llevando a cabo en el Sáhara Occidental y más concretamente en lo que respecta a la muerte del "español" Baby Hamday Buyema. Y es que, salvo excepciones, estos medios recalcan que el muerto era un "saharaui con DNI español". Son incapaces de reconocer que era "español sin más".

Recordemos que, en cambio, estos mismos medios de comunicación sí considera "españoles plenos" -sin especificaciones- a los cientos de miles de ecuatorianos, filipinos, paquistaníes o senegaleses a los que se les regala la nacionalidad todos los años; y estos mismos medios son los que incluyen entre los delitos cometidos por españoles a los que son perpetrados por "españoles" de origen dominicano, ruandés o malayo (cuya auténtica nacionalidad se omite, claro está); como tampoco se habló de "dominicanos con DNI español" en este caso, sino que en su día fue considerado una simple pelea entre dos grupos de jovenes españoles. Una de tantas.

¡Demasiado mediocres estos medios para atreverse a ser tan cínicos!.

--------------------

BITIBAjK el sucio

--------------------

EIN VOLK, EIN FÜHRER

2010-11-16T01:30:00.000+01:00

Hay que reconocer que la Esteban es una princesa muy digna de su pueblo. Este verano me llegó esta carta de una compañera al correo-e y no quería dejar de colgarla aquí. Quizá alguno ya la conozca, así como el video al que enlaza. Por cierto, ¿es que no hay nadie que tenga un mijita de valor para decirle a esta señora que le han dejado la nariz más inclinada que la Torre de Pisa?. Me pongo malo; miles de españoles en el paro -entre ellos yo- e impresentables como ésta ganando millones a base de publicitar su necedad.

El síndrome Belén Esteban.

Como profesora, las preguntas de los alumnos que más me cuesta responder convincentemente son sobre por qué hay que estudiar cosas que a ellos les parecen inútiles o absurdas, como la Historia o la Geografía. Yo tengo claro qué me aportan a mí, pero de todas las razones que hay para estudiar estas cosas, yo les hago hincapié en lo necesarias que son estas disciplinas para comprender el mundo en el que viven: las coordenadas de espacio y tiempo, que al fin y al cabo son las que tratan la Geografía y la Historia, nos ayudan a conocer el sitio que ocupamos en el mundo y a comprender de dónde vienen todas nuestras realidades. Que todo eso les puede parecer ajeno y absurdo, pero que muchas de las cosas que estudian tienen que ver con su vida real y que, quieran o no, les afectan.

Por ejemplo, ¿quieres saber por qué tienes a tu lado a un compañero que viene de Ecuador? ¿por qué habla el mismo idioma que tú? ¿quieres entender por qué un señor, por nacer con el apellido Borbón, va a ser "rey" y el Estado Español le va a dar mucha pasta (que vendrá de los impuestos que tú pagues de mayor)? ¿por qué lo que digan unos señores europeos en Bruselas va a repercutir -y mucho- en tu vida?. Todo eso es geografía. Todo eso es Historia.

Algunos entienden qué quiero decir, otros no. Yo no llevo mal las preguntas, las protestas... son críos. Es normal. Donde me desarman del todo y me dejan sin respuestas es cuando me dicen que todo eso les da igual. Que para qué quieren saber dónde está Marruecos, si no van a ir nunca. Para qué conocer el tipo de elecciones que hay en España, si ellos no tienen la intención de votar jamás. Que les resbala que haya una guerra en Iraq, que media África se esté muriendo de hambre o que la Unión Europea diga "bla". Si ni siquiera les interesa eso, imaginaos lo complicado que me resulta hacer que se interesen por lo que hacían señores de hace cinco siglos, por muy apasionante que yo intente pintarlo.

Y, Lo que llevo peor con diferencia, es esa actitud de orgullo con el que exhiben su ignorancia y su cortedad de miras. Esa actitud de "no sirve para nada, no me interesa. Eso que cuentas y a lo que dedicas tu vida es una mierda. Yo quiero jugar a la Play, irme de compras al Centro Comercial y ya". La tienen conmigo, que enseño Historia, pero también que los profes de lengua, de biología, de matemáticas. El desprecio por los libros, por el Arte, por la Cultura, por las Ciencias... no es algo tan raro, y puede conmigo.

Últimamente esa actitud está más de moda que nunca. Tenemos una perfecta encarnación en la dichosa Belén Esteban, que no sabe nada, no quiere saber nada y se jacta de ello. La mala educación, la zafiedad y la ignorancia puestos en un pedestal día tras día. Todo el mundo la aplaude porque ella es "auténtica" (signifique lo que signifique eso). Conozco a mucha gente a la que le gusta ver a la Esteban y es curioso, porque hay toda clase de personas entre su público. Entre ellos, los que más me llaman la atención son dos tipos: la gente que tiene (o cree que tiene) más educación que ella y la ve como un divertimento, incluso algunos como un consuelo (yo soy mejor que ella), o los que son como ella, que han visto como la ignorancia y la mala educación también te pueden hacer triunfar en la vida y que hay que sentirse orgulloso de ello. Eso me da miedo: que se extienda y que sirva de ejemplo a más bobos, que opinen que el no saber nada es estupendo. Que el presumir de ser zafio e inculto se convierta en políticamente correcto y sea bien visto.

"Eh, que yo no quiero ayuda de nadie, que no necesito ayuda, leche" dice la Esteban en un momento de estos cuatro minutos de despropósitos. "Como yo no he pillado esa revolución -la industrial- tres narices me importa"- un argumento que podría haber empleado uno de mis peores alumnos. En fin... lo grande es que estoy convencida de que la mayor parte del público (y muchos de los de las mesas) no tenían ni idea de que la chica estaba metiendo la zarpa hasta el fondo y más allá y reían y aplaudían porque lo decía el regidor.

Entendedme: yo no critico a la gente que no sabe. Yo no sé mucho de tantísimas cosas... tampoco creo que tenga que ser motivo de vergüenza el no haber estudiado, el no hablar correctamente o el tener lagunas de conocimiento. Lo que me revienta es la actitud contraria, la exhibición con orgullo de la ignorancia y el menosprecio a cualquier cosa que huela a sapiencia. Me duele el desprecio a la educación, en todos sus sentidos. Me duele... y me da una pena que me muero

------------------

BITIBAjK Inem

------------------

VALE!

2010-11-12T12:12:00.000+01:00

Los moritos del barrio ya pueden dormir algo más tranquilos. Ya no queda ningún perro que tenga lo que hay que tener y se atreva a plantarles un buen mojón en la puerta de la mezquita. Aún no me explico cómo pudiste aprender a diferenciarles de los cristianos. Supongo que sería ese sexto sentido que tenéis los perros, y que dicen que os permite oler el miedo, el que a la vez te permitía diferenciar que los seres impuros eran ellos, y por eso les ladrabas cada vez que uno se te cruzaba en la acera. O quizá lo que olías, y por eso les reconocías, era su olor a pies sin lavar desde el último viernes. Si es por eso, confieso que alguna vez a mi también me han dado ganas de ladrarles, e incluso de morderles, pero ya sabes que aquí abajo en el barrio son amplia mayoría -por eso somos mozárabes- y que lo mejor es seguir a lo nuestro.

Al final no te pude llevar a ninguna batalla, y además te has ido sin que pudiera enseñarte que al grito de ¡¡Arriba España!! lo que se tiene que levantar es la pata derecha, no la izquierda, que eso sólo lo hacen los perros sin padre conocido y tu madre era muy decente y educada. Pero bueno, algún día seguiremos con las clases y seguro que por un par de huesos o de premios te aplicas como es debido. O quizá preferirías una de esas tortas sevillanas de aceite, o un platazo de salchichas al vino (cerdo y vino, pa'que luego digan). Cuando te vaya a ver te llevaré una tartera llena. Te lo prometo.

Una cosa. Si el cabezón de Cerbero te aúlla para que te vayas con él, tú ni caso, que ése tiene muchas cabezas pero pocos cerebros. Tú méale en las pezuñas y acércate a Argos, que seguro que es el que domina el cotarro allí en el Eliseo de los perros. Y no discutas mucho con Blondi que, aunque sé que tendréis vuestras diferencias, en el fondo lleváis la misma sangre y siempre habéis ladrado por lo mismo.

-----------------

BITIBAjK -1

-----------------

THE SHIELD. AL MARGEN DE LA LEY

2010-11-11T11:41:00.001+01:00

Cuatro o cinco episodios fueron suficientes para explicarme por qué en España, The Shield apenas había tenido repercusión. Y es que The Shield es una serie como la vida misma, sin la moralina y la corrección analgesizante de las series españolas y sin la fantasía de otras series policiacas americanas, tanto que, más que una serie de polis, es un drama humano y social, la escenificación de una auténtica tragedia americana. Si alguien quiere saber cuáles son las bondades de la sociedad multiculti y del “american way of life” sólo tiene que verse los 88 capitulitos de The Shield.

Vic Mackey (Michael Chicklis) dirige un equipo especial de asalto en una comisaría de un conflictivo barrio de Los Ángeles. Sus métodos, aunque eficaces, suelen estar al margen de la ley. La corrupción, los trapicheos, las torturas y las detenciones ilegales son el pan de cada día para Vic y sus hombres: el sureño Shane (de apellido catalán, Vendrell), Lem y Ronnie, cada uno con sus miserias, pero también con sus virtudes, conforman un equipo mal avenido –pese a las apariencias- que poco a poco irá enredándose en una tela de araña de la que sólo uno logrará salir. Los chicos de la comisaría de Farmington son malos, muy malos, pero son tan humanos y la sociedad que les rodea está tan podrida que uno no puede dejar de tener simpatía por ellos. Al fin y al cabo, no dejan de ser víctimas atrapadas en el sistema y parte de una sociedad en la que también deben sobrevivir.

Mafias, guerras de bandas, secuestros, violaciones, asesinatos y los tejemanejes de la política municipal angelina rodean la trama de esta magnífica serie, a la que no le faltan sus toques de humor y de humanidad, con un tratamiento psicológico de los personajes digno de una novela realista del siglo XIX.

La serie, al principio un poco fría, va macerándose con el paso de los capítulos hasta explotar en una magnífica temporada final. Una recomendación: verla en versión original (con subtítulos), pues, aunque el doblaje español al castellano es muy bueno, nos evitaremos los diálogos de besugos que se producen cuando en el original los actores hablan en español-latino (recordad que la trama trascurre en Los Ángeles, una ciudad con más de 4 millones de “hispanos”).

-------------------

BITIBAjK TV

--------------------

SÁHARA LIBRE

2010-11-09T01:00:00.000+01:00

Con Franco Bahamonde, con Suárez González, con Calvo-Sotelo y Bustelo, con González Márquez, con Aznar López, y con Rodríguez Zapatero. Y siempre, claro está, con el Bribón y Bribón. Nuestros gobiernos siguen pagando favores al genocida bujarrón rabatí.

-----------------------

BITIBAjK Polisario

-----------------------

BYTYBAJK, EL DIABLO DE HISPANIA

2010-11-02T01:29:00.002+01:00

Bitibajk existe, no es un mito. Y me refiero al demonio, no al blog, obviamente.

Hace unas semanas andaba ratoneando en mi hemeroteca cuando me di de bruces con este viejo artículo, que reconozco tenía olvidado, y que trata sobre la existencia del demon Bytybajk en una revista de divulgación histórica. Transcribo parcialmente abajo aquellos párrafos que me parecen más interesantes. Quien lo desee, puede descargarse el escaneado del artículo entero en este enlace que he creado.

El texto pone de manifiesto la existencia en la Antigüedad (al menos desde el siglo III) de una serie de creencias populares en seres etéreos que podían terciar en la vida de los humanos siempre que se los conjurase de la forma apropiada (véase la foto). Se los solía invocar por cuestiones mundanas, desde ganar una apuesta en el circo, a provocar una enfermedad a un rival, alcanzar el amor de la persona deseada o incluso provocar la muerte a la persona odiada. Lo más curisoso es que cada uno de estos daiomones estaba adscrito a un determinado territorio, del que se le estimaba su "poseedor" (entiéndase, su protector), por lo que les podríamos considerar -salvando las distancias- como auténticos demonios nacionales. Igualmente es llamativo como estos seres solían ser representados con unos atributos que posteriormente han pasado a la demonología cristiana, llegando hasta nuestros días: seres antropomorfos, con cuernos, rabos, portadores de lanzas y tridentes,... .

Bueno, hay que entender que el artículo es de carácter divulgativo y apareció en una revista que es el summun de la corrección política, cuyos contenidos suelen desprender unos efluvios tan centrorreformistas como progresistas y cuya línea editorial está casi tan acomplejada como agilipollada; lo propio, vamos, del grupo Unidad Editorial. Por otra parte, en cuanto al autor, catedrático de Historia Antigua de la UCM, y actual jefe de dicho departamento, es un reconocido especialista en la materia y una persona profesionalmente tan honesta que no deberíamos ver malas intenciones en algunos comentarios que hace al finalizar del texto y a los que es mejor no prestar demasiada atención. En las próximas semanas, y siempre que Saturno me lo permita, comentaré otro artículo sobre Bytybajk también escrito por el profesor Mangas, pero esta vez con un carácter más científico.

[...] La primera y, por lo que sé, única mención de Bytybajk se encuentra en unas inscripción sel siglo III d.C., hallada en el anfiteatro de Cartago (África Proconsular) y dada a conocer en los últimos años del siglo XIX. Ahora bien, su existencia ha pasado desapercibida en todos los estudios sobre religiones antiguas de Hispania.

[...] El documento que habla de Bytybajk es una pequeña lámina de plomo que contiene un conjuro -una tabla de execración- destinada a que un conjunto de diablos actuara contra un gladiador del circo, especializado en fieras.

[...] es una lámina de plomo escrita por ambas caras. El texto del reverso repite con pequeñas variantes el del anverso y está parcialmente mutilado. El texto del anverso dice: "Baja[juj...], que eres un gran diablo en Egipto, ata, ata del todo a Maurusus, cazador, a quien parió Felicitas. /lekri, quita el sueño, que no duerma Maurusus, a quien parió Felicitas. /Parpaxin, dios omnipotente, lleva a las mansiones infernales a Maurusus, a quien parió Felicitas. /Noktukit, que posees el ámbito de Italia y de Campania, que eres llevado a través del Lago Acerusio, lleva a las mansiones del Tártaro a Maurusus, a quien parió Felicitas. /Bytybajk, diablo que posees Hispania y África, que cruzas solitario el mar, atraviesa el alma y el espíritu de Maurusus, a quien parió Felicitas. Inutiliza todo remedio y todo filacterio y todo instrumento de seguridad, y todo aceite protector. /Y lo llevéis, lo atéis, lo atéis del todo, lo [...] y toméis y arranquéis, consumáis el corazón, los miembros, las vísceras y las entrañas de Maurusus, a quien parió Felicitas.

[...] Se pretendía, pues, que perdiera la competición para que ganara la apuesta el que o los que hicieron el conjuro. Tablas de execración de este tipo se ponían con frecuencia en las proximidades de los circos, donde las apuestas por uno u otro caballo eran más elevadas [...].

En el texto antes presentado, puede observarse un listado de diablos con nombres muy especiales. Era muy frecuente que en la formación de esos nombres se repitieran sílabas o la misma consonante con distinta vocal y que abundaran las consonantes; era igualmente habitual que el nombre de los diablos apareciera escrito en griego, aunque el resto del conjuro estuviese en latín, como sucede con el texto anterior [...]. Si a ello se añade que los conjuros se enmarcaban a menudo con letras, palabras y símbolos mágicos, es natural imaginar la confianza en los efectos de su ritual

[...] A su vez, el texto representa el alto grado de organización que había adquirido la demonología en el siglo III: el mundo de los diablos se había ido jerarquizando, de modo que había grandes diablos con autoridad sobre los demás y sobre cualquier territorio o acción (tal poder tenía, entre otros pocos, Iao, quien también actuó en Hispania); otros dominaban sobre ámbitos territoriales específicos [...]; y un tercer grupo que cumplía funciones más concretas [...].

De nuestro Bytybajk no se sabe más que lo que dice el texto anterior: la extensión de sus dominios le obligaba a cruzar en solitario el mar para acudir a las llamadas de hispanos y norteafricanos, pues su poder se hacía real con su presencia. Por otros conjuros, es posible añadir que sus desplazamientos marítimos debieron realizarse de noche, pues tales espíritus malignos actuaban "con nocturnidad" y no sólo con alevosía. Ello explica que, a menudo, fueran representados portando una antorcha en una de sus manos.

No se dispone de una imagen precisa de Bytybajk. pero consta que otros diablos eran rerpresentados con cuerpo humano, desnudos o semidesnudos, a veces con largas uñas en los dedos de los pies y llevando en su mano un tridente, un flagelo o una pica [...]. Una imagen semejante debía ser la de nuestro Bytybajk.

¿Por qué este demon tenía sus dominio sobre Hispania y África? [...]; igualmente se conocían bien las referencias a las Columnas de Hércules, una en África y otra en Hispania, que cerrraban el mundo mediterráneo [...].

Juilo MANGAS MANJARRÉS, Catedrático de Historia Antigua, UCM

La Aventura de la Historia, nº22, Agosto de 2000. Págs. 96-98.

--------------------

BITIBAjK ergo sum

--------------------

EL DESTINO MÁS NOBLE PARA UNA CALABAZA

2010-11-01T00:45:00.002+01:00

RECETA DE CABELLO DE ÁNGEL:

Ingredientes:

- 1 kilo de azúcar,

- 1 kilo de pulpa de calabaza,

- 1 ramita de canela,

- 1 raspadura de un limón.

Elaboración:

- Escoger la calabaza lo más madura posible. Se pela con un cuchillo y se limpia de pipas.

- Se trocea y se pone a cocer en una olla durante unos 15 minutos.

- Se deja enfriar y se exprime muy bien con las manos hasta que las hebras se vayan soltando y se echa de nuevo en la olla con agua fría. Se le da un nuevo hervor y se deja reposar.

- Se cuela todo hasta que la pulpa quede bien seca.

- Se pesa y se le agrega la misma cantidad exacta de azúcar.

- Para hacer el almíbar se pone la olla al fuego con el azúcar, la canela , la raspadura de limón y la décima parte de agua que de azúcar. Se cuece hasta el punto de hebra (cuando, cogiendo una gota del almíbar entre dos dedos y separándolos, queda un filamento entre ambos).

- Se añade la calabaza y se deja hervir hasta que los cabellos estén bien cocidos y el almíbar se haya espesado.

Finalización:
Lo ideal en estos días es rellenar los típicos buñuelos de viento con el cabello de ángel. No obstante, también está muy rico si lo utilizamos de relleno de una empanada de hojaldre, en su defecto empanadillas, o como medio para endulzar yogur natural o queso fresco.

--------------------

Chef BITIBAjK

--------------------

EL JURAMENTO DEL BALILLA

2010-10-29T01:39:00.002+02:00

Nel nome di Dio e della Italia,
giuro di eseguire gli ordini del Duce
e de servire con tutte le mie forze
e, se è necessario, col la mio sangue
la Causa de la Rivoluzione Fascista

Il fascista che giura non appartiene più a se esteso
ma al Duce e alla causa della Rivoluzione Fascista,
cosi come per il Duce e per la Rivoluzione
morirono i tremila martiri fascisti.

-----------------------------

BITIBAjK en la memoria

-----------------------------

DESPERTA FERRO

2010-10-28T23:29:00.000+02:00

Poco a poco la Historia Militar vuelve a recuperar el lugar que le corresponde en la Historiografía europea, de donde jamás debió de ser desplazada por el materialismo histórico de posguerra y su neurótica degeneración pacifista.

Desperta Ferro. Áltamente recomendable.

-----------------------------

Desperta BITIBAjK

JÓVENES AIRADOS

2010-10-25T23:52:00.007+02:00

¡Joder, esto sí que es el fin!, ¡qué coño pasa en España que ya no se respeta ni lo más sagrado! (ver noticia). Porque esto ya sabemos que no.

Y para soportar las penas, nueva versión de todo un himno...

BITIBAjK - Feo, fuerte y formal
--------------------------------------------

EUROGÉNESIS

2010-10-20T23:52:00.002+02:00

Ni mauros, ni amazighs, ni tuaregs; ni bubis, ni bambaras, ni wolofs; ni mochicas, ni kaguapacoris, ni chiriguanos; ni qaysíes, ni yemeníes, ni quraysíes; ni sefaradim, ni ashkenazim, ni lembas; ni han, ni hui, ni tai; ni ludar, ni rom, ni manuches; ni ñetas, ni ataualpas, ni trinitarios... y, por supuesto, ni ewoks, ni moradores de las arenas, ni guanaminos. Ni ninguno de sus falsos cultos de selvas, desiertos y altiplanos.

EtnoBITIBAjK
----------------------

EL DÍA EN QUE ESPAÑA INVENTÓ EL MUNDO

2010-10-12T00:15:00.010+02:00

Jueves, 11 de Otubre de 1492,

[...] A las dos oras después de la medianoche pareció la tierra, de la cual estarían dos leguas. Amainaron todas las velas, y quedaron con el treo que es la vela grande, sin bonetas, y pusiéronse a la corda, temporizando hasta el día viernes que llegaron a una isleta de los lucayos, que se llamava en lengua de indios Guanahaní. Luego vieron gente desnuda, y el Almirante salió a tierra en la barca armada y Martín Alonso Pinçón y Viceinte Anes, su hermano, que era capitán de La Niña. Sacó el Almirante la vandera real y los capitanes con dos vanderas de la Cruz Verde, que llevava el Almirante en todos los navíos por seña, con una F y una I, ençima de cada letra su corona, una de una cabo y otra de otro. Puestos en tierra vieron árboles muy verdes, y aguas muchas y frutas de diversas maneras. El Almirante llamó a los dos capitanes y a los demás que saltaron en tierra, y a Rodrigo d’Escobedo, escrivano de toda la armada, y a Rodrigo Sánches de Segovia, y dixo que le diesen por fe y testimonio como él por ante todos tomava, como de hecho tomó, possessión de la dicha Isla por el Rey e por la Reina sus señores, haziendo las protestaçiones que se requerían, como más largo se contiene en los testimonios que allí se hicieron por escripto [...].

Cristóbal COLÓN, Diario - Relación de viajes

BITIBAjK - Almirante de la Mar Océana
------------------------------------------------------

SOLOS ANTE LA MASA

2010-10-11T00:06:00.006+02:00

Nunca he entendido por qué les tenemos tanto miedo. Siempre me he sentido atraído por este fascinante animal, no sé si será simple curiosidad o será un reflejo inconsciente de empatía biológica. No sé muy bien por qué me identifico tanto con él, aunque lo intuyo: ellos también están solos ante la masa.

Los tiburones no son los asesinos que nos hacen creer. La mayoría de lo que la gente sabe de ellos es lo que se dice en los medios de comunicación. Pero poco tienen que ver con lo que se dice de ellos. Existe una animadversión psicológica carente de fundamento; los elefantes, los hipopótamos, las avispas, y las serpientes matan muchas más personas al año que todas las especies de tiburón juntas. Los tiburones casi nunca muerden a los seres humanos, y cuando lo hacen, no lo hacen porque tengan hambre, sino porque sienten curiosidad, quieren saber qué somos, pues no les somos familiares. Por eso no se suelen acercar al hombre, no suelen morder, y, si lo hacen, casi siempre son dentelladas superficiales (unas 80 mordeduras al año en todo el mundo), pues, a falta de manos, los peces palpan con la boca. La mayoría de los tiburones han evolucionado para comer peces, no para comer carne de mamíferos terrestres; la mayoría de especies no podrían desgarrar la carne humana pues sus dientes están ideados para desgarrar la carne de otros peces, medusas, etc.

El hambre mata a 8.000.000 de personas al año en todo el mundo. Los accidentes de carretera a 1.200.000. Las avispas, abejas y otros insectos semejantes a unas 300.000. Las drogas ilegales matan a un mínimo de 22.000 personas. Los perros a más de 1.000 personas. Los cocodrilos e hipopótamos a 500. Elefantes y tigres a unas 100. Los tiburones a 5.

En solo un año los cocodrilos han acabado con más vidas humanas que los tiburones en todo un siglo; en cambio, los cocodrilos sí son una especie protegida. Las máquinas de refresco acaban con más vidas humanas cada año que los tiburones. Nadie las prohíbe. Y ninguna de las grandes asociaciones ecologistas internacionales (Greenpeace, WWF,…) actúan contra la caza masiva y descontrolada de tiburones.

Si observamos las estadísticas no se puede entender porque gozan de tan falsa reputación, no es la especie que más muerde, pues es muy difícil acercarse a ellos. Los tiburones nos tienen miedo y sienten que somos una amenaza para ellos. Y aunque sabemos que esto es así, que no son monstruos sanguinarios comehombres, los medios siguen presentando a los tiburones como en la película Tiburón.

“Nos encanta tener un monstruo, nos encanta odiar. A la TV no le interesa admitir que la bestia que lleva años presentándonos es un animal temeroso que tiene problemas como cualquier otro ser vivo. A la TV le interesa tener un monstruo y por eso se sigue dando esa imagen de él”, dice Matt Rand, director del Pew Environment Group's Global Shark Conservation Campaign, y que fue víctima de un ataque en 2003.

El mayor responsable de la falsa imagen que se tiene de estos escualos es el afamado director de ciencia ficción Steven Spielberg (E.T., Encuentros en la Tercera Fase, La Lista de Schindler,…). La imagen de devoradores de hombres creada por la película Tiburón sigue ahí. Ha calado tan hondo en el subconsciente colectivo que a nadie parece importar que en apenas 30 años el 90% de los tiburones que poblaban los océanos haya desaparecido víctima de la pesca descontrolada. En cambio, sí que se han impuesto moratorias contra la caza de ballenas, de focas o del atún, se han establecido enormes campañas por salvar al oso panda, a los tigres, a los elefantes y a otras especies que no han llegado a estar tan amenazadas como hoy lo está el tiburón.

La mayoría de los países se han quedado sin tiburones, debido a la pesca descontrolada para cubrir la demanda de los mercados asiáticos. La insípida, insulsa y poco nutritiva sopa de aleta de tiburón se ha puesto de moda, y los tiburones son pescados y despedazados vivos para cortarles sólo sus aletas, siendo luego devueltos al mar. El tráfico de aletas de tiburón está prohibido en algunos países, y se ha convertido en un auténtico mercado negro controlado por las mafias chinas de todo el planeta (centralizadas en Hong Kong), cuyos beneficios a nivel mundial sólo son superados por el tráfico de drogas y de armas. El aperturismo económico de Pekín hacia el capitalismo salvaje ha empujado a la gigantesca sociedad china al consumismo masivo, lo que ha hecho aumentar la demanda de todo tipo de productos exóticos. Pero la farmacopea y la gastronomía asiáticas están cargadas de primitivas supersticiones que amenazan con acabar con buena parte de la fauna del planeta: las aletas de tiburón dan suerte y son símbolo de fortuna, el pene de rinoceronte es afrodisiaco, y el de tigre todo un manjar, los nidos de golondrinas sirven para hacer sopa, y así en un largo y macabro etcétera.

Al año son pescados 200 (doscientos) millones de tiburones en todo el mundo, casi 550.000 tiburones al día. No existe una ley internacional que proteja o controle la pesca de tiburones. Tan sólo existen un puñado de leyes nacionales de dudoso cumplimiento y sólo aplicables en aguas jurisdiccionales de dichos Estados. En aguas internacionales todo está permitido. Sin embargo, el beneficio que un pescador puede obtener por la pesca de un tiburón medio –por sus aletas en la mayoría de las ocasiones- no supera los 30$ en la lonja, cuando en los mercados asiáticos el kilo de aleta puede sobrepasar los 400. Una vez más, los intermediarios –las mafias- se quedan con la mayor parte del pastel. En cambio, ese mismo tiburón vivo puede generar más de 3.000$ al año si se explotase como reclamo turístico.

Además, hemos de tener en cuenta que los tiburones tienen pocas crías y la mayoría de las especies no alcanzan la madurez sexual hasta los 25 años. El relevo generacional no está garantizado para más de 40 especies de tiburón. El tiburón es una auténtica reliquia animal, más antigua que los dinosaurios y que, después de 200 millones de años, aún puebla nuestros océanos, aunque parece que por poco, por muy poco tiempo.

Sin embargo, los tiburones son fundamentales para la vida en la Tierra. Entorno al 70% del oxígeno del planeta, es producido por el fitoplancton, esas pequeñas partículas vegetales que flotan en el agua por millones y que apenas son apreciables a simple vista. Éste, junto al zooplancton (diminutos crustáceos y peces), son el alimento de la mayoría de la vida animal de los mares del planeta. Esas especies, sobre todo pequeños y medianos peces, medusas,… son el alimento de la mayoría de las especies de tiburón. Si los tiburones desaparecen, se producirá un total desequilibrio en la cadena alimentaria, habrá una explosión descontrolada de estas especies y otros animales que se alimentan de plancton. El plancton disminuirá alarmantemente y, con ello, los niveles de oxígeno en el planeta podrían reducirse y amenazar la existencia de vida en la Tierra.

Sin tiburones, estamos condenados.

Mozarabivs

BITIBAjK attack

-------------------

DISTINTO

2010-10-01T10:15:00.001+02:00

BITIBAjK trovador
-------------------------

SE ACABÓ NUESTRA HUELGA

2010-09-19T12:27:00.007+02:00

Decía Ortega que “uno es uno y su circunstancia”. Más bien uno es uno sometido a sus circunstancias, pues rara vez éstas pueden ser controladas a voluntad, sino que son ellas las que condicionan y dirigen en realidad toda nuestra existencia. Son estas circunstancias las que hacen que este blog sea una especie de Guadiana virtual que aparece y desaparece cada ciertos meses de forma inevitable, y sin apenas insinuar cuánto tiempo va a tardar en volver a la superficie. Tomémoslo como parte de nuestra esencia.

Retomemos el rumbo de esta nave hablando sobre la huelga-farsa general que nos han montado para hoy los sindicatos sistémicos con la intención de maquillar su imagen de inactivos vegetales y de servidores gubernamentales. Aquí os dejo mi modesto punto de vista y las razones para estar en contra de ella, aunque probablemente sean muchas más las que se me escapen.

Por supuesto, sobra decirlo, los motivos que nos llevan a posicionarnos en contra de esta pantomima son diametralmente opuestos a los que manifiesta la derechona liberal y conservadora hispánica. No estamos en contra del sindicalismo como tal, ni de algunos sindicalistas que trabajan de verdad para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, sino contra el Sindicalismo amarillo, arma política de la izquierda progre-capitalista y contra su paniaguada casta dirigente de funcionarios sindicales. Pero, como decía, tampoco tenemos absolutamente nada en común con esa derecha antifascista partidaria del despido libre, defensora de sueldos africanos y jornadas laborales asiáticas, promotora de la importación de millones de exóticos semiesclavos y, si se la deja, del retorno al látigo y a la marca de fuego. Estos hijos del XIX no siempre se atreven a decir lo que piensan en realidad, pese a que han monopolizado las mil y una tertulias de la TDT. Hablan de la prevalencia del derecho al trabajo sobre el derecho a huelga, de que lo que el país necesita es trabajar y producir más,... blablabla. Enmascaran sus verdaderas razones en un mar de medias verdades que parecen creíbles por la lamentable actitud condescendiente mantenida por los sindicatos mayoritarios durante los últimos años. Lo que pocos se atreven a decir en alto –uno que sí lo hizo fue el presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, Othar y perfecto ejemplo del gran empresariado español- es que están en contra de esta huelga porque las medidas del gobierno ZP no les parecen malas, ¡sino cortas y escasas!. Su objetivo primordial: acabar con el arcaico sistema laboral actual, evolucionado del franquismo y basado en la Carta do Lavoro de la Italia fascista (Jimenez Losantos dixit), sistema que dicen ya no sirve pero que, en cambio, hace unos años era cojonudo y permitió la creación de no sé cuantos millones de puestos de trabajo (precario) durante la era Aznar.

Pero vayamos al meollo de la cuestión. Por lo que mi respecta, me posiciono en contra de la huelga por varios motivos:

Primero.- Porque llega tarde. Es absurdo plantear una huelga general a estas alturas de la película, cuando los sindicatos amarillos se han bienganado el desprecio de la mayoría de los currantes españoles por su pasividad –cuando no complicidad- con el gobierno zapateril durante tres o cuatro años, y no levantaron una sola voz cuando sobrepasamos los dos millones y medio de parados, ni cuando alcanzamos la cifra de tres millones, ni siquiera la de cuatro. Una prueba más de que esta huelga llega tarde es que el supuesto que la motiva no es un proyecto futuro del gobierno, sino una realidad que ya se ha hizo ley hace unos meses. Quizá fue entonces cuando a los sindicatos se les escapó la última oportunidad de posicionarse de una forma coherente contra las medidas retrógradas del PSOE. En Francia, donde los tijeretazos de Sarkozy no han sido tan profundos, ya van por la quinta o sexta huelga general, y en Grecia, donde las medidas sí que han sido más significativas, las huelgas ya no se pueden contar con los dedos de las manos ni de los pies.

Segundo.- Porque hoy por hoy el tipo de “Huelga a la Española” es insuficiente. sectárea y patética. En los tiempos que corren cualquier huelga o manifestación antigubernamental debería acabar con unas cuantas piedras en los tejados monclovitas o zarzueriles. Salvo que, claro está, no se trate en realidad de una huelga antigubernamental, sino contra no se sabe muy bien quién, o –y éste es el caso más probable- sea una fantasmada que pretenda lavar la cara enfangada de sindicalistas de salón y de ministros de cuota. Y es que el carácter de un país se refleja en los actos públicos de sus gentes. Así, también podemos diferenciar varios tipos de huelgas “nacionales”:

- Tenemos la “huelga a la japonesa”, que pretenda ahogar a la empresa por sobreproducción y saturación de los mercados, lo que puede producir una caída de precios que acarree grandes pérdidas al empresario.

- Tenemos la “huelga a la griega”, donde no hay problema en prender fuego a los bancos… incluso con los trabajadores dentro.

- Y luego está la “huelga a la española”. La más divertida de todas. En ella la mayoría de los huelguistas tiene la capacidad de manifestarse desde casa. Los que sufren de hiperactividad se reúnen en la calle para la agitación masiva de banderas de todo tipo (salvo las nacionales, por supuesto), pero, eso sí, nunca más allá de la 13’30h o de las 20’30h si es vespertina, pues, ya que han bajado al centro, hay que irse a tomar unas cañas por el casco histórico. En algún momento los huelguistas pueden llegar a cortar una calle –a lo sumo dos, si no son muy grandes-, y pueden llevar a cabo el heroico acto de apedrear algún autobús escolar o de tirar de los pelos a alguna dependienta de El Corte Inglés que, inocente, ha salido de casa con el uniforme puesto. Eso sí, nadie se acercará a la carrera de San Jerónimo, ni a La Moncloa, ni a la Zarzuela. Y luego vuelta a casa y a contar a los nietos la heroica lucha por la clase obrera.

Tercero.- Porque es insuficiente y no señala a los grandes culpables de la nigérrima situación de la economía española, y que recogemos en el cartel tuneado de arriba:

1) En una España con 4’5 millones de parados, no puede haber 7’5 millones de inmigrantes legales o ilegales (más de 6 en edad laboral). Sobra personal. Lo ha reconocido hasta el propio Zapatero.

2) El despilfarro del Estado de las Autonomías es insostenible. Es inaceptable que los pensionistas vean congeladas sus pensiones, y los funcionarios vean reducidos sus sueldos (cuando la cosa iba de puta madre nadie se acordaba de ellos), cuando hay una sobresaturación de administraciones que se solapan, duplican e incluso triplican sus funciones y disparan los gastos del Estdo. No necesitamos 17 Estados derrochadores, ya lo ha advertido la propia UE. Igualmente es inaceptable que aprovechando la coyuntura planteada por el PSOE de recortes en los gastos del Estado, algunas autonomías gobernadas por el PP, estén recortando las partidas de gastos destinadas a Sanidad y Educación, avanzando en un criptoproyecto de privatización de ambos servicios tan esenciales para la población. El mejor ejemplo la Comunidad Autónoma de Madrid.

3) La corrupción política está generalizada hasta tal punto que ya apenas se le presta atención en los medios (vende más la Esteban). Corrupción ilegal, la de aquellos que roban con manos y pies en la caja que le pilla más cerca y, aunque se les cace, jamás devuelven un duro; y corrupción legal, de aquellos que disfrutan de tres, cuatro o cinco cargos de la administración del Estado (hay un famoso caso en Cataluña de catorce puestos).

4) La cultura del pelotazo, quintaesencia del capitalismo más salvaje y a la vez, chabacano, sigue de plena presencia en el espíritu empresarial español. Gentes que sin apenas preparación, -o con ella- pero con sobrada ambición y escasísimos escrúpulos, quiere hacerse rica a cualquier precio y cuanto antes. No hablamos de esos pequeños empresarios, ni de la mayoría de los medianos, que curran como el que más de sus trabajadores y obtienen unos beneficios bastante más modestos de lo que se cree, sino de otros –grandes y, sobre todo, medianos con poca alma- capaces de cualquier cosa con tal de enriquecerse velozmente, conformando una auténtica mafia legal de vampiros especuladores.

5) La Hiperterciarización es una de las causas que van a lastrar la posible recuperación de la economía española. Una economía moderna es fundamentalmente terciaria, pero no debe de serlo en grado absoluto, pues se debe conservar un mínimo de sector primario que garantice la alimentación de la población, y un secundario que permita mantener al país dentro de los desarrollados sin necesidad de dependencias externas totales. Ambos sectores son los que realmente producen y fabrican cosas que consumir o con las que comerciar. En cambio, España es hoy casi por completo un país de economía terciaria y, por lo tanto, improductiva; es el precio que hubo que pagar por la entrada en la UE (antigua CEE), y que no les costó pagar ni a Suárez (como iniciador de las negociaciones), ni a González, con tal de apuntarse el tanto de “devolver España a Europa” aceptaron casi todas las exigencias francoalemanas. La reconversión industrial acabó con el desmantelamiento de las grandes industrias nacionales o con su compra por parte de multinacionales alemanas, holandesas o italianas. Igualmente, la reconversión de la economía agropecuaria se hizo al gusto y necesidades francesas. España debía convertirse en un país de camareros y alquilahamacas que viviera del turismo cutre procedente del resto de Europa. Llegada la crisis actual algunas grandes multinacionales han amenazado con cerrar o trasladar la producción de sus fábricas sitas en España a sus países de origen (principalmente Alemania);

6) La deslocalización industrial es un fenómeno global, pero probablemente España sea uno de los casos más significativos pues a la deslocalización de las propias empresas españolas (textiles, alimenticias, telecomunicaciones,…) que huyen en búsqueda de mano de obra barata o semiesclava en Asia y África, se le suman las de las empresas extranjeras –principalmente europeas- que, o trasladan su producción a otros continentes o al Este de Europa, o, como acabo de apuntar, están planteándose seriamente “relocalizar” sus industrias en sus propios países. Ante esto la economía española se queda con el culo al aire porque ya no puede ofrecer prácticamente nada, ni ajeno ni propio, a los mercados extranjeros.

Para finalizar, hay que destacar el hecho de que absolutamente nadie, ningún gobierno de ningún país, comunidad o veguería, de ningún partido político, ningún sindicato de renombre, ningún medio de comunicación,… ha tenido el valor de ponerle el cascabel al gato y exigir responsabilidades penales y económicas a aquellos que han provocado esta situación en la economía mundial. Se sabe los nombres. Se sabe los cargos que desempeñaban y que mantienen. Se sabe sus empresas (bancos y constructoras inmobiliarias). Se sabe de los beneficios que han obtenido vendiendo y especulando con productos ficticios o inflados en su valor real. Se sabe donde viven y donde veranean. Pero nadie les pide cuentas. Son los que con su avaricia han producido esta crisis, se han beneficiado milmillonariamente de un trabajo inhumano y han enviado a millones de trabajadores y empresas a la más absoluta ruina, rompiendo el sueño de infinidad de personas a lo ancho de todo el mundo. Pero nadie les pide cuentas. Puesto que en tantos aspectos parece que volvemos al siglo XIX, ¿por qué no se plantea una desamortización de los bienes de esta casta especulativa financiero-empresarial internacional obtenidos por medios ilícitos durante los últimos lustros?. Debería ser muy fácil requisar sus cuentas bancarias, expropiar sus posesiones, venderlas y con el dinero obtenido ayudar a las gentes, incluso a los Estados que más lo necesiten. Pero nadie les pedirá cuentas porque nadie de los que pueden hacerlo parecen estar en disposición de tirar la primera piedra.

BITIBAjK Guadiana
---------------------------

APOYOS CON GARRA (Mel Gibson)

2010-03-20T09:10:00.001+01:00

bitibajk@gmail.com

PARECIDOS RAZONABLES

2010-03-01T00:50:00.004+01:00

Érase una vez un país que era un infinito páramo todo él...

Al menda de la derecha de la foto le hubiera gustado nacer en Vallekas, o en Carabanchel, en Getafe o en L´Hospitalet. Calzar boina estelada y botas carcomidas con olor a meado. Hasta se había dejado barba y el pelo a lo Ché. Pero nació en el barrio Salamanca y tuvo que conformarse con soñar entre cohiba y cohiba. Soñaba –dudo de que siga haciéndolo- con ser Presidente del Gobierno algún día, cuando se hiciera mayor, mu mayor. Su partido decía ofrecer una auténtica alternativa al caos zapateril y ser el único capaz de salvar a España de la autoinmolación. Pero visto lo visto, si así son sus altos dirigentes, no queremos ni imaginarnos cómo serán los últimos de la fila.

Su sueño se acabó. El barbudo en cuestión fue incapaz de llamar a un taxi para que le llevaran a casa tras salir de su despedida de soltero, aún a sabiendas de que, lógicamente, como era de esperar, iba con un tablón de tres por cinco y no estaba en condiciones de conducir ni un monopatín. Seguro de sí mismo, conocedor de los superpoderes que todo escaño otorga, cogió las llaves de su buga y se dispuso a orear Madriz con toda la goma quemada que su Punto del 94 pudiera desprender. Pero no había recorrido 200 m. cuando decidió acariciar el paragolpes del vehículo que le precedía en un semáforo en rojo (rojo tenía que ser), con tan mala suerte de que una patrulla de la policía local, cuyas luces azules debió de confundir con los destellos del traje de lentejuelas de la última furcia del penúltimo bar visitado, estaba apostada en la misma esquina del tropezón. Los señores agentes le dieron el alto, le hicieron soplar por el aparatito y su señoría, que además era el vocal del PP en la comisión de seguridad vial, dio un positivo como una bandera de suiza de grande. Vamos, para el caso es como si hubieran pillao al jefe de bomberos prendiendo fuego al monte Abantos.

Soñaba con ser Presidente. Algún día. Que no tire la toalla. En “estepaís” de mierda todo es posible.

Partido Patético, Partido Piojoso, Partido Patriotero, Partido Penoso, Partido Peligroso, Partido Podrido, Partido Progreliberal, Partido Pernicioso, Partido Puñetero, Partido Palmero, Partido Pasivo, Partido Parsimonioso, Partido Patronal, Partido Pazcuato, Partido P’ayudar, Partido Pijo, Partido Partido, Partido Patoso, Partido Popular.

BITIBAjK 0’0

SIEMPRE ANTIMATERIALISTAS

2010-02-18T09:10:00.001+01:00

Un documental que se sale de lo normal, incluso que denuncia abiertamente el silencio complice de los aliados y la existencia hoy en día de víctimas de diferentes calidades... Video 1/5 (seguid la pista para los demás).

BITIBAjK smash the reds

CDJ (Categoría SISEBERTO)

2010-02-17T15:30:00.005+01:00

Eso de "de la manera que sea procedente" da miedo. Nunca se sabe hasta donde son capaces de llegar.

Para el que no lo sepa, a los moriscos -los últimos musulmanes que permanecían en la España del siglo XVII tras el fin de la Reconquista- no se les expulsó en una acción racista, muestra de la intrínseca intolerancia de los cristianísimos Austrias, pues su sangre era en gran medida hispana, sino que se les largó de España porque se dedicaban a preparar acciones de sabotaje contra la autoridad real, así como por colaborar como informadores con la piratería berberisca que desde el Norte de África amedrantó a la Europa meridional hasta entrado el siglo XIX. Estos piratas moros se dedicaban a saquear las ciudades costeras del Mediterráneo español -por eso muchas tuvieron que ser refundadas a varios kilómetros de la costa-, robando, violando, asesinando y secuestrando para ser vendidos como esclavos a miles de nuestros compatriotas, de los que nunca jamás se volvió a saber. Otras de las razones de la expulsión fue que los moriscos solicitaron reiteradamente ayuda al sultán de los turcos, al que, como buenos agarenos, prometían su incondicional apoyo en caso de que éste decidiese invadir España. Turcos que eran señores por aquel entonces de todo el Mediterráneo Oriental, enemigos de cualquier concepto de libertad, enemigos de la Cristiandad y de Europa, cuyo sureste ya habían invadido hasta llegar a las puertas de Viena. Los moriscos eran así, a todas luces, unos traidores -y quizá por ahí vengan las simpatías que algunos les profesan- que de españoles sólo tenían una parte de su ADN, lo que a los progres, si fueran consecuentes con su antirracismo irracional, no les debería importar lo más mínimo.

Esperemos que no lleguen a otorgarles la nacionalidad a sus supuestos descendientes, tal y como hizo el General Primo de Rivera con los judíos sefardíes hace casi un siglo. Aunque ya se sabe que en España las felonías de la izquierda sólo pueden ser superadas por la imbecilidad de la derecha.

BITIBAjK y cierra España

RBN DESDE HÍSPALIS (18feb10)

2010-02-14T04:28:00.004+01:00

Radio BITIBAjK

TÚ DECIDES

2010-02-11T09:10:00.000+01:00

¿Una butaca?, ¿una butaca?... ¿butacas a mí?. ¡Fuera!, ¡largo de aquí en seguida, si no queréis que la tire por la ventana!. El sillón y las zapatillas son la ruina del hombre...

Por eso, la vida concebida por el fascista es seria, austera, religiosa: desenvuelta en un mundo afianzado en las fuerzas morales y responsables del espíritu. El fascista desdeña la vida cómoda [...].

Benito Mussolini, 1922

Voluntad BITIBAjK

HIPÓCRITAS TV

2010-02-08T15:09:00.003+01:00

Telecirco por una sexualidad sana y responsable, o cómo mola ser mamá a los 15.

BITIBAjK 12 meses 12 hostias

EL ESPÍRITU DE YAMATO

2010-02-04T09:10:00.002+01:00

Yamato (大和, Yamato) era una provincia de Japón correspondiente a la región de Nara en la isla de Honshu. Puesto que la corte imperial japonesa provenía de allí, el término Yamato pasó a denominar a todo Japón, en cuyo caso se hablaba de “Gran Yamato”.

Yamato Damashi (Espíritu de Yamato) es una frase usada coloquialmente de manera nostálgica por los japoneses conservadores para referirse a una misteriosa época de oro de la cultura nipona, cuando “la vida era simple y la gente era honesta y laboriosa”. Este especial espíritu japonés tiene sus orígenes y se remonta a los primeros siglos de existencia del propio Japón.

A menudo se considera a las flores del cerezo un símbolo del Yamato Damashi. Motoori Norinaga, un histórico nacionalista del periodo Edo (1603-1868), comparó el carácter japonés a la elegancia, a la pureza y a la simplicidad de las flores del cerezo de la montaña (Yamazakura) en el momento que reflejan la luz del Sol.

El pueblo acogió esta idea y comenzó a acentuar el modo en el cual estas flores del cerezo caen rápidamente al suelo, relacionándolo con el valor del Yamato Damashi que sacrificaba su vida por todo el país. La belleza de las flores del cerezo se acrecienta por la manera grácil que éstas adoptan al caer.

BITIBAjK shogún

¿LEÓN SIN CASTILLA?

2010-02-02T09:10:00.001+01:00

"Ha llegado la hora de defendernos unidos, castellanos y leoneses, de un nuevo tremendo peligro. Unidos sobreviviremos; separados, seremos piltrafas de las comunidades autónomas: Cataluña, Euskadi y Galicia. Las ocho provincias andaluzas, asunto otrora de diversos reinos y mucho más diferenciadas que las de León y Castilla, han sabido unirse. Sólo León y Castilla pesaremos en la España en formación. Depongan egoísmos y ambiciones personales. Déjense de hacer lucubraciones históricas. La meseta del Duero constituye una unidad. Únanse todos los leoneses y castellanos. Formen un frente cerrado y poderoso para constituir una región autónoma, que pueda defenderse de los zarpazos de los demás y mirar el porvenir con esperanza. Si por mí fuera constituiriamos una unidad desde el Cantábrico a Andalucía. Pero todos quieren ahora ser cabeza de ratón. Están intentando organizar una región autónoma: La Mancha. ¿Seremos castellanos y leoneses tan cretinos que no sepamos formar una fuerza que no pese en España?. Nuestro hijos y nuestros nietos nos maldecirán si por ambiciones personales siempre bastardas, dejamos pasar la coyuntura actual. Me acerco a los ochenta y ocho años. No tengo otra ambición que contribuir a la gloria de España y de nuestra tierra castellanoleonesa que hizo a España. Unidos, adelante. Maldición para los que se opongan a esta unión de los hermanos de León y de Castilla”.

"Por la Castilla total", Claudio SÁNCHEZ-ALBORNOZ.

ESPAÑA MERINA

2010-02-01T17:20:00.007+01:00

El 20 de Junio de 1985 se producía en España la primera huelga general de la democracia. La convocaban las CCOO de Marcelino Camacho y a ella se habían unido otros sindicatos menores como CNT, USO y ELA. La razón de la misma era protestar por un recorte de las pensiones de jubilación planeado por el gobierno socialista de Felipe González. Ya entonces -como hoy- la UGT calló cual ramera. Según los convocantes, la huelga fue un éxito pues la secundó más de un 80% de los trabajadores y acudieron a las manifestaciones varios cientos de miles de españoles. En la oposición, aunque tímidamente, se empezaron a oír las primeras peticiones de dimisión para ministros de González.

25 años después, una vez más, un gobierno socialista, obrero y español, el mismo que reparte miles de millones de euros de dinero público a la casta financiera, se prepara para dar un palo de aúpa a las clases medias y bajas españolas alargando la edad de jubilación hasta los 67 años (como mínimo). Trabajar más años, cobrar menos pensión. He ahí la fórmula mágica de las lumbreras monclovitas para garantizar el funcionamiento del sistema de pensiones a corto plazo. Y digo a corto plazo, pues a medio nada es ya seguro en España.

Pero, en realidad, lo que poca gente sabe, es que quien empezó a cargarse el sistema de pensiones español, no fueron los socialistas, ni los populares, sino el semidivinizado Adolfo Suárez, que tuvo la brillante idea –una de tantas- de reconvertir un sistema de pensiones por capitalización –heredado del franquismo- en un sistema de reparto. Grosso modo, y sin entrar en detalles y matizaciones técnicas, podemos resumir que en el sistema por capitalización el trabajador hace una serie de aportaciones periódicas al régimen de pensiones de la Seguridad Social de acuerdo a su nivel de ingresos. El Estado guarda esas aportaciones y llegado el día de su jubilación, le son devueltos al cotizante junto a los lógicos rendimientos financieros generados. Más o menos es como teóricamente funcionan los sistemas de pensiones privados. Este sistema ha sido el más utilizado en el mundo desarrollado, pues pocos son los inconvenientes que plantea.

En cambio, en el sistema por reparto, los trabajadores aportan una cantidad al Estado para pagar las pensiones de los que en ese momento están jubilados, con la esperanza de que, cuando les llegue la jubilación a ellos, sus pensiones serán pagadas con las cotizaciones de los trabajadores del futuro. Es decir, es, ni más ni menos, que un sistema piramidal legalizado, cuyo buen funcionamiento se basa en el relevo generacional, en la captación de nuevos aportantes.

¿Por qué se adoptó este nefasto e inestable sistema, cuando el anterior funcionaba mejor que un Patek Phillipe?. Habrá que preguntarle al Duque de Suárez, aunque me temo que está para pocas respuestas.

El caso es que llegada la situación -nada inverosímil, como hoy podemos comprobar- de que no se produzca dicho relevo generacional/laboral y no haya cotizantes suficientes (bien por pérdida demográfica, bien por el aumento de la esperanza de vida, bien porque no haya suficiente trabajo y, por lo tanto, sean pocos los aportantes, o por todo a la vez) las pensiones de los que están jubilados en ese momento comenzarán a peligrar. Para situaciones extremas de auténtica “quiebra técnica” del sistema de pensiones, en el caso español existe un fondo de garantía –unos ahorros estatales- que asegura que éstas podrán ser cobradas por un periodo aproximado de quince años. Por eso lo que ahora peligra no son las pensiones de los ya jubilados, sino de los que estamos por jubilarnos. Por estas razones el sistema de pensiones español –otrora envidia de media Europa- hoy es reconocido por Bruselas como el más inseguro de la UE.

¿Y cuáles son las soluciones que los petetes de nuestros políticos ofrecen para enfrentarse a esta situación?:

1) Si los españoles no tenemos hoy los hijos que en el futuro deben cotizar para pagar las pensiones de los futuros jubilados que hoy trabajan, pues se traen cotizantes del extranjero, sin importar un pimiento las consecuencias socioculturales que esto conlleva. Además, lógicamente, a estos inmigrantes también habrá que restituirles en su día sus justas pensiones, que deberán ser pagadas –si la demografía de los españoles no se recupera- con las cotizaciones de nuevos contingentes de foráneos... y así hasta el infinito y más allá. O sea, así hasta el colapso de la Nación española, de su cultura, su identidad y su futuro.

2) También se pueden crear más puestos de trabajo para que haya más gente cotizando a la Seguridad Social. Pero ¿y si no se saben crear puestos de trabajo porque se es un inútil funcional y se ha desmontado o deslocalizado el tejido industrial español –también heredado del franquismo- que pudiera generarlo?. En tal caso, pues no queda más remedio que alargar el periodo laboral y, por lo tanto, de cotización, de los que ya están trabajando. Si no se puede lograr que haya más trabajadores, pues los que ya los son deberán trabajar más, aunque haya decenas de miles de cincuentones prejubilados por capricho sindical y para mayor satisfacción patronal. Purita justicia social socialdemócrata. De momento hablan de ampliar la vida laboral hasta los 67 años, pero si la cosa no cambia, habrá que aumentarlos hasta los 70, 75... o hasta el infinito y más allá. O sea, hasta el réquiem... y así se ahorrarán todas las pensiones. Y sus señorías cobrando sus abundantes pensiones íntegras por sólo cuatro años de trabajo, o mejor dicho, por cuatro años de ausentismo laboral... ¡Qué hijoputas!, que diría la Espe.

En cambio nadie ofrece las soluciones más plausibles y razonables a medio plazo para afrontar la quiebra del sistema de pensiones, de la Seguridad Social y del Estado en sí, y que, de hecho, serían las que garantizarían un futuro para España; a saber: 1) un fomento radical de la natalidad entre los nacionales para garantizar el relevo generacional (más trabajadores); 2) un proceso de reindustrialización nacional para garantizar una mayor estabilidad económica (más puestos de trabajo); y 3) una vuelta al sistema de pensiones por capitalización.

¿Por qué nadie, ni gobierno, ni oposición, ofrecen ni una de estas verdaderas soluciones?. Pues muy sencillo: porque, por un lado, éstas contravendrían la primera norma del proceso de sustitución paulatina de la población española (y europea) por el consabido “tuttifrutti” de exógenos aculturizados. Por otro lado, porque los grandes beneficiados de esta situación –cómo no- resultan ser los bancos y compañías de seguros que ofrecen planes de pensiones privados, mucho más garantistas para sus clientes. Si la sanidad pública no funciona, la beneficiada es la sanidad privada; si la educación pública no funciona, la beneficiada es la educación privada; y si el sistema de pensiones público no funciona, los que salen ganando son los que ofrecen planes privados... ergo, si quieres que el sector privado prospere, ya sabes lo que tienes que hacer... y el que no se lo pueda permitir que se joda. España, paraíso progreliberal.

25 años después de aquella primera huelga general, el sindicalismo amarillo... y el rojo... y el rojinegro... y el azul celeste se han autobarrido de la faz ibérica. 25 años después, una oposición podrida por dentro, está más pendiente de esquivar los crochés que les lanza el propio gobierno y más preocupada de aparentar unión y buen rollismo, que de cepillarse la mediocridad zapateril, demostrando, así, que no son mucho más brillantes.

Pero de nuevo lo más triste de todo no son las tropelías que comete la casta políticomediática en nombre de su democracia, su progreso y su justicia social sesentayochista. Lo más triste es que justo dentro de un año se celebrarán elecciones municipales y regionales en casi todas las comunidades autónomas de España y, habiendo empeorado la situación, serán millones los borregos que silenciosamente acudirán a las urnas para elegir su trasquilador. Y mientras, ni un mísero cristal roto, ni una herrumbrosa farola zarandeada, ni un sucio cubo de basura atravesado en la Carrera de San Jerónimo. Paz social lo llaman.

Mozarabivs

¡¡A LAS BARRILADAS!!

2010-02-01T01:36:00.004+01:00

BITIBAjK invita

AUSCHWITZ

2010-01-30T09:15:00.001+01:00

Después de la liberación, Auschwitz se ha convertido en un evento político internacional. No es una coincidencia y creo que deberíamos preguntarnos: ¿por qué ahora, por qué Auschwitz?.

Al vivir en un entorno tecnocientífico, es natural que la mayoría de los comentaristas juzguen cualquier discurso narrativo por su contenido positivo, es decir, por la historia que relata, por los hechos que implica y por el mensaje que transmite. Cuando se trata de Auschwitz, surgen siempre las cifras aterradoras, Mengele y la selección del frío asesinato en masa, las cámaras de gas, los trenes, el célebre Arbeit Macht Frei [El trabajo libera] sobre la entrada, la marcha de la muerte justo antes de la liberación, etc. Y, a pesar de todo, yo diría que sacar a la luz lo que se oculta mediante el discurso de Auschwitz es, por lo menos, igual de instructivo. Todo relato histórico puede servir como cortina de humo; los discursos narrativos son muy eficaces para alentar la ceguera colectiva. En este sentido, los de Auschwitz y el Holocausto no son diferentes.

Según parece, y sin entrar en discusiones sobre las numerosas cuestiones relativas a la validez del discurso generalmente aceptado sobre el Holocausto, podríamos preguntar sin temor a equivocarnos para qué sirve el discurso oficial de Auschwitz. ¿A quién beneficia dicha versión de Auschwitz?. Tenemos derecho a preguntar por qué diferentes instituciones políticas opuestas apoyan con tanta insistencia el discurso oficial del Holocausto. ¿Se debe acaso a una propaganda judía sabiamente orquestada?. Yo ya no estoy tan seguro.

A primera vista, la respuesta a tales preguntas es sencilla: la devastadora imagen de Auschwitz y del judeocidio nazi es un argumento autosuficiente contra el nacionalismo, el racismo y el totalitarismo. Dentro del estado de aceptación del relato del Holocausto, cualquiera de los tres está considerado como un enemigo de la humanidad. Pero, entonces, habrá que admitir que no fueron ni el nacionalismo, ni el racismo, ni el totalitarismo los que mataron a tantos seres humanos inocentes en Auschwitz. Las ideologías no matan, quienes lo hacen son siempre personas, sean cuáles sean sus ideologías.

Pero la cosa no se queda aquí, pues con la imagen de Auschwitz en mente, los pensadores y políticos liberales occidentales están mostrando de manera entusiasta una ingenua visión de nuestra realidad social, al presentarnos una simplista división binaria. Por una parte, tenemos la sociedad abierta y, por la otra, sus numerosos enemigos. De acuerdo con esta visión del mundo, sólo existe una sociedad abierta, pero muchos enemigos diferentes; y, sin embargo, importa mencionar que la sociedad abierta es un significante vacío, significa muy poco en la práctica, tal vez nada. Al parecer, para llegar a ser miembro del exclusivo club basta con sumarse a las guerras correctas. El presidente Bush, un hombre que está lejos de ser elocuente en lo relativo a sus capacidades verbales, se mostró inesperadamente expresivo al presentar este axioma occidental tan posauschwitziano: "o estás con nosotros o contra nosotros".

"Estar con nosotros", es decir, encontrarse entre los abiertos, significa que crees que fuimos "nosotros" quienes liberaron Europa y que fuimos "nosotros" quienes liberaron Auschwitz, que fuimos "nosotros" quienes salvaron a los judíos y que somos "nosotros" quienes seguimos llevando la noción de democracia a los rincones más remotos de este planeta en ebullición. Estar con "nosotros" significa que aceptas el hecho de que somos la voz del mundo libre. Significa también que sabes que eres incondicionalmente libre. Es, básicamente, una nueva forma de tautología: eres libre incluso si no lo eres. Estar con "nosotros" significa que crees que el mundo progresa rápidamente hacia una gran división, hacia un choque cultural en el que tú eres un "judeocristiano" iluminado, bueno e inocente y el resto son oscuros malvados fundamentalistas o, por lo menos, malvados en potencia. Estar con "nosotros" significa que se supone que no debes hacer demasiadas preguntas sobre nuestra propia conducta inmoral. Por ejemplo, no debes preguntar por qué Bomber Harris & Co. asesinaron a 850.000 civiles alemanes al atacar ciudades alemanas en lugar de la infraestructura industrial nazi.

Ser un individuo libre en una sociedad abierta significa que nunca deberías formular preguntas sobre Hiroshima. En caso de que seas lo suficientemente estúpido como para sacar a la luz el asunto, más vale que seas lo suficientemente listo como para aceptar la mentira oficial: "fue la mejor manera de terminar con aquella horrible guerra". Como eres un ser libre, no harás preguntas sobre la moralidad de causar 2.000.000 de víctimas en Vietnam. Estar con "nosotros" significa que no tienes que hacer todas esas estúpidas preguntas enojosas, porque Auschwitz es el mal supremo. Auschwitz es la piedra angular de la maldad humana y no olvides jamás que fuimos "nosotros" quienes terminaron con ella.

Pongamos la verdad en su lugar: Auschwitz fue un lugar horrible por encima de cualquier duda, pero desgraciadamente no fue la maldad suprema, y ello únicamente porque el mal no tiene ni límite ni escala. Pero, para ser históricamente exactos, ni siquiera fuimos "nosotros" quienes liberaron Auschwitz. Según parece, fue Stalin, el otro malvado. Fue Stalin el que dio a tantos judíos, prisioneros de guerra, prisioneros políticos, gitanos y otros reclusos la posibilidad de ver la luz del día. Pero, de nuevo, como eres un ser libre en una sociedad abierta, no tienes que preocuparte realmente por detalles históricos insignificantes como éste.

Cualquiera diría que Auschwitz es esencial dentro de nuestra autoimagen occidental de superioridad moral. Cuando se necesita el petróleo iraquí, el presidente estadounidense compara a Sadam con Hitler. Después, se nos dice que el pueblo iraquí debe ser liberado de su “Auschwitz". Ya conocemos las inevitables consecuencias.

Ya que Auschwitz es tan crucial para los que formulan la política estadounidense, no causa sorpresa alguna que no muy lejos de la residencia del presidente estadounidense haya un inmenso museo del Holocausto dedicado a la memoria del pueblo judío y de sus heroicos liberadores. Dicho museo no trata de gente ni de crímenes contra la humanidad, sino de mantener la ilusión de la sociedad abierta. Trata del mantenimiento de un discurso narrativo muy específico. Trata de que tenemos razón y de que “ellos", cualesquiera que sean, están categóricamente equivocados.

Este museo no trata realmente del sufrimiento judío. Supongo que habrá algunos hechos básicos que el museo no compartirá con sus visitantes: por ejemplo, no le contará a la multitud que lo visita que el gobierno estadounidense adoptó una política de inmigración altamente restrictiva –que nunca fue modificada– entre 1933 y 1944 con el fin de detener la inmigración judía. Evitará el hecho de que el gobierno estadounidense se negó u obstruyó las ofertas alemanas de negociación para sacar a los judíos de los territorios controlados por los nazis. Y, lo que es más importante, ocultará el hecho evidente de que no se instruyó a la fuerza aérea de EE.UU. para que desbaratara la mortífera maquinaria nazi. Ni los ferrocarriles que llevaban a Auschwitz ni el propio Auschwitz fueron jamás bombardeados, ni por la RAF británica ni por la fuerza aérea estadounidense. Cualquiera diría que existió una auténtica negligencia asesina en las decisiones estadounidenses sobre el asunto, aparte de la guerra. Por ejemplo, el 20 de agosto de 1944, ciento veintisiete fortalezas volantes, escoltadas por cien cazas Mustang, lanzaron con éxito sus bombas sobre una fábrica a menos de 8 kilómetros de Auschwitz. Ni uno solo de los aviones fue desviado para que atacara el campo de la muerte.

Estas historias no aparecerán en el museo estadounidense del Holocausto. Simplemente no se ajustan a la autoimagen heroica de superioridad moral estadounidense. La historia de Auschwitz es, en realidad, una historia de brutal negligencia angloestadounidense. El discurso narrativo aceptable sobre Auschwitz es, básicamente, un mito que existe para apoyar la práctica expansionista de EE.UU. Auschwitz es el pilar moral de la ideología estadounidense.

El museo del Holocausto está ahí para decirles a los estadounidenses lo que podría ocurrir si todo va mal. Por triste que suene, en EE.UU. hoy todo va mal, a pesar del museo. La razón es simple: cuando se construye la imagen del mal dentro del propio patrimonio cultural como el discurso del Otro, no es difícil permanecer ciego frente al hecho de que uno mismo ya es el mal. Al igual que sus hermanos israelíes, los estadounidenses han olvidado cómo utilizar la introspección.

En el caso de EE.UU., el discurso narrativo del Holocausto está ahí para servir a la filosofía expansionista de derechas. A fin de impedir otro Auschwitz, los estadounidenses enviaron sus ejércitos a Vietnam, Corea e Irak. Siempre son los liberadores. Hasta el final de la guerra fría existían los comunistas contra quienes combatir, un mal real y concreto, pero ahora el mal es cada vez más abstracto. En realidad, la única manera de materializar al impreciso enemigo es compararlo con Hitler.

El caso de Europa es ligeramente distinto. Por extraño que pueda sonar, en Europa es la izquierda parlamentaria quien obtiene ventajas de Auschwitz.

Mientras exista Auschwitz profundamente arraigado en el discurso diario, la derecha jamás podrá levantar cabeza. La izquierda europea dominante depende por completo del discurso narrativo del Holocausto y del relato de Auschwitz. Según parece, Auschwitz es la última barricada de la izquierda contra la posibilidad de un renacimiento derechista. En Europa, todo sentido de aspiración nacional, o incluso una preocupación demográfica que pueda sonar como xenofobia, queda marcada de inmediato como un renacimiento del nazismo. Dentro de esta visión opresiva del mundo no se le permite a la gente que exprese ningún afecto hacia su país. Además, al depender políticamente de la imagen de la inocente víctima judía, la izquierda dominante europea nunca puede apoyar del todo la causa palestina.

Parece que Auschwitz representa un símbolo de la asociación entre la izquierda parlamentaria europea y la derecha expansionista estadounidense. Para ambos, Auschwitz representa un icono de amenaza contra la imagen de la sociedad abierta; dentro de la perspectiva de este vínculo fatal, cualquier izquierda europea genuina está destinada a ser expulsada hacia los márgenes. Cualquier forma de izquierda genuina, inspirada por aspiraciones reales, está condenada a verse presentada como algo subversivo y radical.

En marzo de 1998 Robin Cook, el entonces ministro de exteriores británico, hizo una visita diplomática a Israel. Mientras estaba allí, se negó con todo derecho a visitar Yad Vashem y afirmó que le preocupaba más el futuro que el pasado. Cook no tardó mucho en perder su puesto. Su negativa a inclinarse ante el relato de Auschwitz le costó el trabajo. No fueron los judíos quienes lo privaron del ministerio. Fue el partido laborista, un instituto parlamentario europeo de izquierda, el que lo expulsó.

Así que Auschwitz existe para mantener el mito de la sociedad abierta; existe para presentar una ilusión de identidad occidental liberada. Mientras Auschwitz exista en el corazón de nuestro discurso, seremos cualquier cosa menos liberados. Hay vida después de Auschwitz y esa vida nos pertenece. Más vale que hagamos algo con ella. Si hay algo que jamás deberíamos hacer es quitar la vida a otros en nombre de Auschwitz. Y está claro que eso es exactamente lo que estamos haciendo.

Gilad ATZMON ("La sociedad abierta y sus enemigos: la historia de Auschwitz").

BITIBAjK os hace libres

CDJ (Categoría SISENANDO)

2010-01-28T09:10:00.005+01:00

BITIBAjK, los mozárabes no olvidamos

LO QUE NECESITAMOS

2010-01-27T09:10:00.011+01:00

Es una evidencia que España se hunde a pasos de titán, pero lo que resulta aún más preocupante es comprobar que el futuro no es nada esperanzador. Una de las principales razones es, como ya hemos apuntado en alguna ocasión, el rotundo fracaso del sistema educativo español. Ya no es sólo que cada año decrezca el número de alumnos universitarios matriculados, así como el de aquellos que se licencian -ahora gradúan- con éxito, o que las tesis doctorales presentadas sean muchas menos que hace tan solo quince años, sino que cada vez los titulados, sea cual sea su edad, nivel y tipo de formación, están peor preparados que hace una década. Es decir, es un hecho que cada generación que pasa los españoles son más tontos.

Ya el último informe PISA elaborado por la UE en 2007 alertaba de que la educación española sólo es empeorada por las de Malta y Portugal y, probablemente, éstas nos habrán adelantado a finales de 2010. Los datos son demoledores:
- Tres de cada diez alumnos de ESO (31%) jamás se gradúan, cuando en la UE el porcentaje medio actual es del 14’8%, y en España era del 35% hace ya 30 años.
- De los que sí se gradúan, uno de cada tres alumnos (32%) no continúa estudiando absolutamente nada.
- Y de los que sí continúan estudiando (en Bachillerato o FP), cuatro de cada diez jamás concluyen sus ciclos (40%).
- A nivel universitario la cosa no mejora: el 30% de los alumnos abandona antes de acabar la carrera sea esta de tres, cuatro, cinco o seis años.
- Y si nos vamos a la población adulta nos espeluznamos, si cabe aún más, al comprobar que el 45% de los españoles nunca lee. Y todo pese a las enormes campañas de fomento de los hábitos de lectura. Y no queremos entrar a analizar la calidad de las mismas.

O lo que es lo mismo, de cada 100 alumnos que empiezan la ESO, tan sólo 25 llegan a la Universidad o a FP Superior, y de ellos sólo concluyen su formación 16. Es decir, nos encontramos a años luz de alcanzar en todos los niveles educativos el porcentaje máximo de fracaso escolar que se marcó el Consejo de Ministros de Educación de la UE en 2002: el 10%. Y no es que el nivel de exigencia haya subido, sino más bien todo lo contrario, se sitúa en el más bajo de la historia de la educación. Si a eso le sumamos que un amplio porcentaje de los que sí se gradúan en ESO lo hacen por imperativo legal, el panorama aparece apocalíptico.

Dicho informe, a diferencia de los pocos medios que en su día se hicieron eco de él, carece de complejos y no silencia las causas y responsables de este caos: la implantación de la LOGSE-LOE, la llegada descontrolada de inmigrantes, y el abandono escolar prematuro. Atiéndase al segundo de los motivos: en países como Italia o Alemania, donde el índice de fracaso escolar ronda tan sólo el 15%, la mayoría de los hijos en edad escolar de inmigrantes recién llegados no dominan la lengua del país, ¿por qué, en cambio fracasan en España cuando la inmensa mayoría de los que llegan hablan perfectamente español?.

A nuestro modo de ver, las causas que nos han llevado a esta situación límite son las siguientes:Primeramente y sobre todas la demás cosas: la sectárea casta política española, capaz de elaborar tres leyes educativas en apenas quince años. Nadie parece querer ponerle el cascabel al gato, quizá porque todos se saben responsables de que éste ande moribundo. Por un lado, a la izquierda parece valerle con su conocida actitud de propaganda-marketing: maquillar las cifras, si es necesario, por ejemplo, permitiendo el acceso al bachillerato hasta con 12 asignaturas suspensas de ESO. Además, Zapatero le echa la culpa a las generaciones anteriores (demasiado bien preparadas –suponemos-) y el Ministro Gabilondo habla de ampliar la educación obligatoria hasta los 18 (¿y por qué no hasta los 40?), imaginamos que para disimular las cifras del paro, ampliando además el Bachillerato a tres años.

La derecha, por su parte, dice que la culpa es del modelo impuesto por los socialistas, cuando ellos tuvieron ocho años para reformar un sistema que ya entonces no funcionaba, y no hicieron absolutamente nada nuevo (Rajoy y Aguirre fueron Ministros de Educación); es más, la LOCE, que no llegó a entrar en vigor, se basaba en los mismos principios psicopedagógicos y sociológicos sobre los que están construidas su predecesora la monstruosa LOGSE y la actual LOE. Igualmente, las asociaciones de padres cercanas al PP critican el megaproyecto zapateril de dotar a todas las aulas de un ordenador por cada alumno, reclamando lógicamente reformas más profundas, pero aplauden, en cambio, el snobista plan de Esperanza Aguirre de imponer el bilingüismo Castellano-Inglés en colegios e institutos de la Comunidad de Madrid. Me detendré brevemente en ello:

Este proyecto (presente en otras comunidades, pero no hasta los niveles alcanzados en Madrid) establece una red de centro de enseñanza en los que todas las asignaturas, excepto Matemáticas y Lengua-Literatura, sean impartidas en inglés; es decir: Ciencias Sociales e Historia en inglés, Ciencias Naturales y Biología en inglés,... etc. Los encargados de hacerlo serán los maestros y profesores que hayan superado una serie de pruebas y cursos de Lengua Inglesa, ayudados –en teoría- por profesores de apoyo angloparlantes. Hasta el momento en la CAM ya hay más de 250 colegios bilingües (públicos y concertados), y el curso próximo se unirán unos 40 institutos.

Esta idea tan “chic” de enseñar en inglés a los niños madrileños lo que son incapaces de aprender en castellano, es una apuesta personal de Esperanza Aguirre, cuyos servicios de propaganda han convencido a miles de padres madrileños de que con este sistema sus hijos cuando acaben la ESO van a saber hablar inglés como un tipo de Michigan y estarán, así, mejor preparados para afrontar estudios superiores o para encarar la vida laboral con mayores espectativas. No sabemos si esto será así -permítasenos que lo dudemos-, pero sobre lo que no cabe la menor duda es que los jóvenes de Madrid que se acojan a este experimento pedagógico acabarán la ESO sin haber asimilado prácticamente nada de Historia, ni de Filosofía, ni de Tecnología... Si no saben formular química en castellano ¿cómo narices pretenden que aprendan a hacerlo en inglés?. ¿Para qué quiere saber inglés, ruso o tagalo, alguien cuya máxima aspiración profesional es acabar trabajando en la peluquería que mamá tiene en Carabanchel?. Y si de aprender idiomas se trata, ¿por qué no aprender la Historia en francés, la Biología en alemán y la Física en swahili?, ¡saldrían mejor preparados que yéndose a Zürich!. Es más, ya puestos con las lenguas, ¿por qué no aprender algo más de Latín?.

La verdad es que éste es un palito más en la maltrecha rueda de la educación española, que necesita de reparaciones urgentes y no de más medidas populistas. Y lo parece probar el dato que señala que el fracaso escolar se ha disparado en la Comunidad de Madrid en los últimos años, unas de las que mejor educación ofrecía en España hasta hace poco más de un lustro, y una de las que peor lo hace en la actualidad. Este deterioro, también debido a la inmigración masiva y descontrolada –todo hay que decirlo-, sumado a la falta de inversiones es visto por las fuerzas de izquierda como un paso más en un criptoproyecto liberal encaminado a erradicar la enseñanza pública de la comunidad y su lenta sustitución por un modelo privado-concertado basado en el cheque escolar. Puede que estén en lo cierto. Como fuere, volvamos al hilo.

Una segunda razón de este fracaso, no menos importante y relacionada íntimamente con la anterior, es, sin lugar a dudas, la gris escala de valores que mueve al hombre postmoderno. Éste ha reducido la educación a su faceta más funcional, enfocada a la formación prelaboral, despreciando su lado más prosaico y espiritual. Por esa razón las humanidades, cuya función es precisamente esa: humanizar al alumno, cada vez han sido más arrinconadas: el Latín, la Historia del Arte, la Filosofía,... son por ello bultos sospechosos en un sistema tan positivista y pragmático. Y ésta es una rueda sin fin, pues alumnos más deshumanizados no crearan sino un mundo y sistemas educativos menos humanos. ¿Casualidad?. De momento ZP acaba de anunciar mediadas para fomentar los estudios científico-tecnológicos.

Este hecho tiene, a su vez, un trasfondo socio-ideológico muy evidente que corre paralelo al desprecio de las Humanidades. La crisis que sufrimos es, ante todo, una crisis moral, y al igual que España sufre como nadie la crisis meramente económica, también nuestro país es en el que más nítidamente podemos apreciar lo vil y egoísta que puede llegar a ser el ser humano. Todos hemos visto como en las últimas décadas gentes sin ninguna formación y sin el más mínimo talento empresarial o intelectual, y, lo que es peor, con ninguna dotación moral, se han hecho multimillonarias y/o famosas a base de actuaciones especulativas y de esperpénticas apariciones televisivas; lo que han dado en llamarse, respectivamente, de forma popular la “cultura del pelotazo” y la “cultura del famoseo”. En cambio, como ahora, las listas del desempleados del paro estaban cada vez más engrosadas por cientos de miles de diplomados y licenciados sin ningún futuro laboral; ni siquiera un Master era, ni es, garantía de nada. En este contexto la ecuación es de primer grado. Es difícil convencer a nadie de que se sacrifique, cuando no va a obtener ningún tipo de recompensa a cambio. Si además institucionalmente a un alumno se le permite promocionar de curso con apenas un microesfuerzo, pues ya hemos despejado la incognita de la ecuación: ¿para qué estudiar si me van a aprobar igual?, ¿para qué estudiar si, aunque suspenda, uno se puede hacer millonario o famoso –quizá como papá o mamá- más fácilmente y con apenas empeño, estando tirado en el sofá?.

Es muy triste entrar en una clase de 4º de ESO con treinta alumnos de 16 ó 17 años que están a punto de acabar su escolaridad obligatoria, y que apenas cuatro de ellos sepan lo que quieren hacer con sus vidas al año siguiente. Es muy triste que de los veintiséis despistados la inmensa mayoría afirmen aspirar a ser “jugadores del Real Madrid”, “modelos”, "cantantes", “actrices” o, directamente “famosos” y “estafadores”. No es la “generación nini”, es la “generación niqui niqui”, pues ni quieren estudiar, ni quieren trabajar: sólo quieren hacer dinero fácil para satisfacer sus caprichos materiales y sus muchas frustraciones emocionales. En realidad, ni quieren nada, ni tienen inquietud por nada; son la perfecta masa eternamente inmadura. Les han fabricado así.

La LOGSE, la LOE (y también la LOCE), por supuesto, tienen su gran parte de responsabilidad en esta desmotivación y descontrol, pues están elaboradas conforme a unos principios psicopedagógicos errados, que ni son principios, ni son pedagógicos. Unos planteamientos igualitaristas radicales, planteamientos utópicos, alejados totalmente de la realidad social, engendrados por una serie de psicólogos muy cercanos ideológicamente al marxismo y al freudismo; buenistas todos.

Los expertos establecen en cuatro los años necesarios para que una nueva ley educativa comience a dar resultados. En España llevamos ya 15 con la LOGSE-LOE y vamos para atrás, cuesta abajo y sin frenos. ¿Cuánto tiempo más necesitamos para aplicarla con efectividad?, ¿o cuánto tiempo más para que aceptemos que son un gigantesco fracaso?. Pocos son ya sus defensores; pero aún, los más extremistas –sus ideólogos-, incapaces de practicar un mínimo de introspección, arguyen que ambas leyes no se han podido desarrollar por falta de recursos económicos. Y digo yo, ¿por qué no le exigen, entonces, un PlanE (con E de Educación) a su querido y dadivoso presidente?, ¿o es que en este país sólo hay dinero para prestárselo a los bancos, y para levantar aceras, cavar zanjas, rellenarlas y volverlas a vaciar?. Lo de la educación es también una urgencia, probablemente, la mayor.

Pero si ni unos ni otros quieren solucionar el macanudo problema, del que además son creadores, por algo será.

Además de la ley, no pocos padres también son parte del lio, pues, además de elegir “libremente” a la casta política que nos pastorea, son ellos los que más han hecho por restar autoridad al profesorado, desautorizando sus medidas, minusvalorando su trabajo, contraviniendo sus consejos y sobreprotegiendo a sus hijos. No hablo de agresiones puntuales, sino de socavar diariamente el trabajo de los profesionales de la educación con simples comentarios y actitudes, afeando ante los niños su papel como educadores, o directamente pasando de participar en la educación de éstos. Por eso, los centros educativos se han convertido en centros asistenciales, donde los alumnos ya no van a estudiar, sino a pasar la mañana.

Difícil es que nosotros ofrezcamos soluciones posibles, ante todo porque no hay ninguna voluntad de afrontar el problemón por parte de los resortes del poder, como, por otro lado, es lógico. En primer lugar, debería darse un profundo cambio en los valores que mueven al hombre, algo que, sin embargo, como hemos comprobado recientemente con la crisis financiera, en la que se han puesto parches a los escapes, pero no se ha cambiado lo fundamental (el espíritu podrido del sistema), nadie tiene intención de corregir.

Por otro lado, debería haber un pacto de Estado sobre Educación, pero que no sólo involucrase a las fuerzas políticas, sino en el que se inmiscuyeran todo tipo de fuerzas sociales, y también las omnipotentes fuerzas mediáticas. Estas últimas tienen un altísimo grado de responsabilidad en esta catastrófica situación. Por poner un ejemplo, de nada sirve que el sistema educativo redoble sus esfuerzos y gaste millones de euros en educación sexual, si luego una "cadena amiga" produce y ofrece en "prime time" una serie de TV que muestra el embarazo infantil como algo que mola un montón y que puede utilizarse como arma reivindicativa o como reclamo parental.

La educación no es cosa de unos pocos, es cosa de todos, y, o todos remamos en la misma dirección, o el barco irá a donde le lleve el viento... y todos sabemos quién hace las veces de Eolo en esta historia. En definitiva, debería haber una auténtica revolución socioeducativa, una revolución precisamente en contra de aquellos "revolucionarios de trapillo" que han copado el sistema, sus cátedras y sus consejerías, una revolución en contra de sus esquizofrénicos planes de psicoingeniería social. Ellos ya nos han demostrado qué "otra educación es posible": la educación del caos, la violencia en las aulas, el fracaso y abandono escolar, la desmotivación, la mediocridad,....

Por desgracia, esta situación no difiere nada de la situación económica por la que pasamos actualmente, de hecho es un agravante más. La economía española no tiene ningún futuro a medio plazo porque nuestra clase política nos ha dejado sin industria propia, convirtiéndonos en un país de camareros y de albañiles, algunos de ellos metidos a hosteleros y constructores, pero también son culpables de habernos dejado sin trabajadores cualificados.

Por eso, quizá nunca haya sido tan potencialmente fácil destacar entre la masa. Por eso es el momento de esforzarse más que nunca y de intentar ser el mejor de la promoción en el Instituto o en la Universidad. Nunca los niveles de exigencia han sido tan bajos, y nunca la competencia tan escasa y tan mal preparada. Por eso, ahora que algunos ya estáis de exámenes, os recordamos que necesitamos abogados y jueces, que necesitamos arquitectos e ingenieros, maestros y profesores. Necesitamos empresarios e industriales. Necesitamos médicos y enfermeros. Necesitamos informáticos. Historiadores, filósofos, músicos y poetas. Necesitamos gente capaz de sacrificarse, de innovar, de crear, de idear, de fabricar. Necesitamos gente capaz de luchar. Si se es consciente de ello, nunca una generación lo tuvo más fácil para convertirse en una auténtica elite aristocrática.

La revolución empieza por uno mismo.

Mozarabivs

EducaBITIBAjK

EL GIN-TONIC PERFECTO

2010-01-26T12:00:00.004+01:00

GUÍA PARA HACER EL GIN-TONIC PERFECTO

Historia, besitos en el cuello y un poco de cháchara.

Su origen se remonta a Ginebra, donde un puto relojero alemán, aburrido de ensamblar tourbillones, inventó un sistema con el que introducir burbujas de anhídrido carbónico en el agua envasada en botellas. ¿Adivinan como se llamaba el fulano?. Johann Jacob Schweppe. Años después un perro inglés pensó:

- “Listen to me, ¿por qué no le añadimos Ginebra a este burbujeante perro aburrido mejunje?. “Got it, James!”.

Pero qué importa el origen. Vamos al lío.

1. Se sirve en copa ancha.

Ni vaso corto ni alto ni ancho ni grueso ni pollas. Copa. Copón. De esos con los que te sientes un poco Príncipe di Salina pasado por Vilallonga engalanado con un batín de seda con estampados de Brunschwig & Fils.

Una copa de balón es perfecta.

2. Piel de limón verde.

Han leído bien. Cáscara. No rodaja. Este punto es crítico. La rodaja aporta excesivo ácido y reacciona de forma inmediata con el bicarbonato de la tónica jodiendo las burbujas hasta dejar sin fuerza la bebida. Y el puto exprimido de limón con el que lo adornan algunas Princesas de Solmanía en pubs mediocres ni tocarlo.

¡Habrase visto!

Yo prefiero cáscara de naranja amarga, pues es uno de los ingredientes básicos en la elaboración de la ginebra y resalta su sabor.

3. Hielos.

Un buen cocktail se viste por los pies. Los hielos, como los zapatos de un hombre, parecen accesorios y sin embargo son la piedra angular de una presencia impecable Lo sabe The Sartoralist, lo sabe Frankie y lo sabe Winston Churchill, que se ciscaba unos Gin-Tonics de sofá, puro y “dile a Ava que venga“. En el Celler de Can Roca han encontrado la receta perfecta. Cinco cubitos de hielo. Se trituran 4 g. de cardamomo verde y 6 g. de enebrina, se dejan macerar cada cual en un recipiente con un litro de agua y se guardan una semana a 4º.

¡Magia!. A medida que pierde fuerza el carbónico se acentúa la potencia aromática de los cubitos, tres de enebrina y dos de cardamomo.

Son fáciles de encontrar y es un paso fundamental.

4. Marcas.

Sí. Marquistas. ¿Algún problema?. Ginebra Hendrick´s o Martin Miller´s Westbourne. Tónica Fever Tree. No es cara. Es difícil de encontrar. Que no es lo mismo. Esta tónica no es tan amarga como la Nordic o la que hacen los descendientes de aquel puto alemán relojero. No hay más alternativas.

Vale, sí las hay, pero no son para el Gin-Tonic perfecto.

Personalmente no he encontrado un tónica mejor que la Schweeppes, por mucho que digan. Y de ginebra nos puede valer una Bombay Zafiro.

5. Calladita estás más guapa.

Una parte de ginebra y cuatro de tónica. Pueden adornarse, si la ocasión o la compañía lo merecen, bañando la entrada de la copa con la piel de limón.

Ad infinitum.

Existen variaciones sumamente excitantes. Granos de café. Ramas de canela. Rodaja de pepino. Cosas así. Pero a veces la originalidad está, como la sinceridad o el sexo, excesivamente sobrevalorada.

Ni hablar de esto, por Dios. Una rodajita de lima o de la misma naranja y listos.

Un Gin-Tonic es un Gin-Tonic.

Y punto pelota.

(sacado de la red, comentarios en amarillo)

BITIBAjK 38º

VIENTOS DEL PUEBLO

2010-01-22T09:10:00.004+01:00

Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.

No soy un de pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.

¿Quién habló de echar un yugo
sobre el cuello de esta raza?
¿Quién ha puesto al huracán
jamás ni yugos ni trabas,
ni quién al rayo detuvo
prisionero en una jaula?.

Asturianos de braveza,
vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría
y castellanos de alma,
labrados como la tierra
y airosos como las alas;
andaluces de relámpagos,
nacidos entre guitarras
y forjados en los yunques
torrenciales de las lágrimas;
extremeños de centeno,
gallegos de lluvia y calma,
catalanes de firmeza,
aragoneses de casta,
murcianos de dinamita
frutalmente propagada,
leoneses, navarros, dueños
del hambre, el sudor y el hacha,
reyes de la minería,
señores de la labranza,
hombres que entre las raíces,
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada:
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas.

Crepúsculo de los bueyes
está despuntando el alba.

Los bueyes mueren vestidos
de humildad y olor de cuadra;
las águilas, los leones
y los toros de arrogancia,
y detrás de ellos, el cielo
ni se enturbia ni se acaba.

La agonía de los bueyes
tiene pequeña la cara,
la del animal varón
toda la creación agranda.

Si me muero, que me muera
con la cabeza muy alta.
Muerto y veinte veces muerto,
la boca contra la grama,
tendré apretados los dientes
y decidida la barba.

Cantando espero a la muerte,
que hay ruiseñores que cantan
encima de los fusiles
y en medio de las batallas.

“Vientos del pueblo me llevan”, Miguel HERNÁNDEZ

(hay una versión recitada por Loquillo que pone los pelos de punta, pero me he vuelto loco buscándola en la red. Si alguien conoce algún enlace, por favor, que lo haga público, pues merece muy mucho la pena)

Bardo BITIBAjK